Fessaer, легко. Тем более, что у меня там нет не "быдла" ни персонажа "полк солдат".
Printable View
Fessaer, легко. Тем более, что у меня там нет не "быдла" ни персонажа "полк солдат".
Да.Цитата:
Сообщение от Julia
Мне трудно это понять. Играем в одно и то же, с теми же людьми и на тех же полигонах. Но я не помню, чтобы сталкивался с подобным отношением.
И не помню, чтобы кто-то агитировал всех окрестьяниваться, а потом сам шел в цари.
Кто эти негодяи и что у них за игры?
Ладон, Вот завидую я Максу... У меня как-то невнятно выходит...Что об обобщениях - ты о каком? Чтобы было понятно, под "быдлом" я понимаю именно быдло, а не простолюдинов вообще. И нет, я не против "простых" ролей, но в соответствующих играх и местах. Ну вот Русь или Веннские леса - пусть. А если игра о придворных интригах да еще среди магов... ну да, нужны "кушать подано" но вот чтобы сделать такую роль интересной нужна забота как мастера , так и игрока. А уж "крестьяне" на такой игре не нужны вовсе.
Леша, имхо, пора отрубать флуд про крестьян в отдельную тему.
Ladon
Думаю Julia имеет в виду следующую ситуацию - на пример на игре создаёться какое нибудь второе дно в котором задействовано от силы процентов десять игроков. В результате остальные девяносто процентов расчитывают на одну игру,а в результе попадают на другую .
Народ не издевайтесь так над админом :) мне выуживать ваши сообщения не очень-то просто!
Elveryn, админ, мы чтим твой святой труд. Спасибо за отдельную ветку!
Тaркин, да, это один из примеров...
Ладон, в личку.
Если честно, меня лично задолбали несколько нюансов по данному вопросу.
1) Это уже становится забавным, но подозреваю, что наезды на "быдло" спровоцированы не чем иным, как тем, что его играли реконы, которых просто не любят. Примерно этим же спровоцирован факт наездов, связанных с тем, что их форма якобы напоминает форму штурмовых батальонов СА, хотя абсолютно ничего общего, кроме цвета ткани с ней не имеет.
2) Абсолютное неумение большинства ролевиков оценивать обстановку адекватно миру игры, а не реалу. Отсюда зачастую мы слышим фразы в стиле "Мой персонаж просто не мог..." и тд. Человек, который действительно чувствует свою роль так никогда не скажет.
3) То, что уже озвучил Сайгон - многие забывают, что процент быдла в любом игровом мире несколько толще, чем процент "блаародных". И ожидают, что быдло в любом месте должно ползать перед блаародными по пластунски. Пример Мироку с "Игры с Огнем" - типично. Почитайте Сапковского, поиграйте в "Ведьмака" наконец. Благородных ненавидят!!! И если в каком нибудь храмовом квартале перед ними будут ползать, то в порту скорее всего вообще пику под ребро сунут. А если это быдло еще и наделено некоторой властью независящей от "одинокого благородного дона" и чувствует себя сильнее , то оно его ни в грош не будет ставить. Потому как благородный дон, по сравнению с данным быдлом является белоручкой, которая что называется "говна столько не схавала". И дон, кстати, тупо не будет заморачиваться на поиски какого-то нищего с портового квартала, который посмел этого дона нах послать. Ибо тупо и бесполезно - может и белоручка, но мозг то есть. Или ты реагируешь сразу и достойно, или делаешь вид, что не слышал, коль не смог отреагировать. Испугался, что убьют, потому промолчал? Так вот в жизни было бы ровно то же самое!!!! Рассказывать потом на форуме про чье-то игровое хамство все равно, что кулаками после драки махать, тем самым признавая свою же ошибку в отыгрыше своей же роли. Почему Кошка может по игре поднять голос на взвод стражи, даже будучи одна-одинешенька, а куча другой братии предпочитает на форуме все хаять? Может дело в умении играть то, за что беретесь???
4) "Магов должны боятся!". Маг должен САМ вести себя так, чтобы его боялись. Никто ничего ЕМУ не должен. Если маг - соплежуй, то никто боятся его и в реале не станет. Наоборот - все смеятся будут. Это тоже к предидущему пункту относится.
Какая нах форма штурмовых батальонов,чем они их напоминала????
Кивера скорее напоминали форму австрийских жандармов времен ПМВ.
Юрец, это ты спроси у тех, кто это заявил.wink