Посмоттрел я этот шедевр. Ну что сказать?
"Не верю" началось с первых кадров. Этакое шаблонное прощание под дождем. Девушка провожающая парня, он успокаивает ее словами "всего 2 года". Не жилец. А другой герой прощается скупо. Еще кто-то вертит детский рисунок (хм... рисовал ребенок лет 4-5, не меньше. Это что, молодой папа?) - тоже не жилец. Он что, голливудские фильмы не смотрел и не знает, что перед армией нельзя вертеть в кадре детские рисунки. Хотя не смотрел и не знает. Захотелось сказать режисеру: "мужик, ну нельзя-же шаблоны с первых кадров вставлять. Подожди хоть пока пятерню в поп-корн запущу, тогда мне не до твоего фильма станет".
Момент с машинкой для бритья рулит. Страшное оружие оказывается. Осознаю, что если бы мне угрожали машинкой, обделался-бы со страху.
Товарищ из Грозного является суровым напоминанием, что несмотря на сегодняшние разногласия когда-то великий русский и великий чеченский народ рука об руку сражались с общим врагом. Аж прослезился...
Образ "злого прапорщика". Такое впечатление, что в этот образ пытались впихнуть все, что знали или слышали о прапорщиках-инструкторах. С одной стороны это "отец солдатам" и гоняет их исключительно из добрых побуждений, чтобы "сделать их мужчинами", а с другой стороны какая-то изощреная жестокость. Дробный образ получился, не настоящий какой-то, как из мозаики. Его истерика при учебном взятии высоты это вообще какой-то нонсенс. Его что, в этот день дама сердца бросила? Или ему сообщили что у него прогресирующий рак простаты?
Сцена с кричалками - верю. Сам бегал и кричал лозунги типа "главное это взаимопомощь" и "мы позор армии, а сержант делает из нас мужчин". Если такое существует в израильской армии, то тем более может существовать и в российской.
Эпизод с пластитом - зачет. Находка авторов.
Фраза из уст офицера разведки обращенная к молодым солдатам "за всю историю никто и никогда не сумел завоевать Афганистан" действительно звучит, как справедливо заметили в одном из обзоров этого фильма, как минимум странно.
Сцену с "группен сексом" ругали многие. А вот мне она как раз понравилась. Есть там что-то настолько сюрреалистичное, что становится похоже на реальность... Мощно снято поклонение Куприде.
Сцена с подбитым самолетом. Я конечно понимаю что надо было показать эффективность амулета, но в самом деле, гробить ля этого целый самолет? И неужели настолько просто было подобраться к одной из центральных баз советских войск?
Вопрос, конечно не по адресу, но разве у советской армии в Афганистане были прицелы с приборами ночного видения? А если нет, то как объяснить странный зеленый оттенок неба в прицеле в сцене "концерта по заявкам"? Или это такое мистическое действие афганского мака и канабиса?
Вот смотрю этот фильм и не перестаю удивляться. Мужика посылают за спичками. Он покидает позицию и уходит за подозрительным стариком. Идет долго, через какие-то ущелья и трещины. Это насколько надо быть лишенным чувства самосохранения, чтоб на такое решиться?! да там в него даже стрелять было необязательно. Просто столкнуть в дырку, и поминай как звали. Но нет, старик благородным оказался. Кстати, что делал этот благородный в 50 метрах от укрепленной позиции русских? И почему кроме художника никто на него внимания не обратил? Караул не дремлет! Ладно, дальше лицезреем картину как художника идут спасать. Идут как на параде - 15 человек плотной кучкой, не таясь, прогулочным шагом. То есть на них хватит одной гранаты. По сторонам не очень смотрят, кто-то автомат на плечо положил. Не, не в Афгане дело происходит, а в Подмосковье. В Афгане ТАК не ходили, НЕ ВЕРЮ!
Опять таки, момент когда проезжает колонна. Кто-то смотрит на нее в оптический прицел. Я пытаюсь это себе представить. Вот я снайпер. У меня есть оптический прицел. Я сижу здесь уже пару дней, чтобы когда мимо меня будет проезжать колонна, эту колонну защищать. И вот, когда она наконец пришела, когда я непосредственно занят выполнением того, для чего меня сюда посадили, я свинчиваю прицел и даю его кому-то чтоб он удовлетворил свое любопытство? Yea, right!
Бой с участием колонны. Откуда-то из палатки выползает солдат с перебинтованной головой. Режисер ничего не напутал? Обычно сначала бывает бой, а потом раненые, а не наоборот. Но раненый там к месту. Он качественно выполняет задачу распространения паники.
Далее. Следует команда "отходим" и солдаты начинают карабкаться вверх (!) Я не понял, они что не самую высокую точку заняли? В недоумении.
Рейд в кишлак. Воздержусь от коментариев тактического планирования этой операции, замечу только любопытнуй глюк. Когда тащат раненого в кадр попадают крупным планом кроссовки Адидас.
Понравился момент с воровством консервов из грузовика. Этот поворот пушки был сделан классно. Зачот
Про главный бой и истребление 9-й роты промолчу. Другие скажут за меня. Скажу лишь что Спилберг может подавать на Бондарчука в суд за воровство технологии съемок. Я имею в виду "Спасение рядового Райена" и "Братья по оружию".
Общее впечатление от фильма. Вполне смотрибельный, но мой совет Бондарчуку - если хочешь снимать "правдивое" кино, пригласи в него экспертов, ветеранов Афгана, а так-же психологов, а то герои какие-то рисованые, прям набор Остапа Бендера "Праздничный набор для постановки героико-патриотических фильмов с полным набором клише персонажей". А если снимаешь боевичок типа "Коммандо", то не пытайся убедить нас что "все так и было".
