[ru]Kak jeto ne istorichno? Vikingi ved' tozhe istoriya...[/ru]
Printable View
[ru]Kak jeto ne istorichno? Vikingi ved' tozhe istoriya...[/ru]
Гусары, молчать! (с)
The_shy_one, викинги - да.
Видишь ли, The_shy_one, существование викингов, это не доказанный факт. Сейчас можно считать существование викингов лишь фантазией, так как никаких серьёзных доказательств их существования не сохранилось до наших дней. На данный момент викинги не более реальны, чем мифическая страна "Шамбалла" в Тибете. Многие выдающиеся личности утверждали, что они там бывали, но нет никаких доказательств о её существовании, кроме косвенных.Цитата:
Сообщение от The_shy_one
Ещё Ливингстон 31-го мая 1873 года поднимал вопрос о недостаточной базе доказательств подтверждающих существование викингов.
А к декабрю 1967-го их существование отрицал весь прогрессивный научный мир, кроме центра по изучению викингов в Хайт-Эшбери, Сан Франциско. Там использовали новый метод химичесого синтеза, который якобы давал возможность всякому убедится в существовании викингов, а так же некоторых мифических существ того времени. Говорят были даже обнаруженны осязаемые доказательства ТРЕХ пока никому не известных существ.
Но мы немного отклонились от темы - На сегодняшний день история, как наука отрицает существование викингов в прошлом, допускается лишь то, что викинги были мифом своего времени.
Вывод - викингов небыло и не будет.
Длинный закончил.
... Что, в переводе на русский, обозначает "Гугл жжот". :crazy girl:
А как же рунические камни?
raz'yasnyu-Viking-professiya,skandinav - mesto prozhivaniya!
Эммм.... Сема, ты мимо. :crazy girl:
Fessaer, chto znachit mimo?
SaMasteR, не то разъясняешь. :crazy girl:
ILS, Длинный, Fessaer, naslajdaytes'!!!
http://ulfdalir.ru/
И как это связано с историчностью рогатых шлемов или результатами хим. Синтеза?:tormaz:
Фесс, уже никак :lamer:
Если бы ты еще научился сохранять контекст при переносе - цены бы тебе не было. Угробил всю суть, блин...
Тему нужно было назвать "были ли у викингов рога" и переносить в юмор.
:russian:
хорош тролить. Викинги были, а вот рогов на шлемах не было
Kyrara, Длинный вот не согласен
Меня всегда прикалывала манера Длинного продемонстрировать, что большинство форумчан считает всех остальных идиотами и не пытается даже подумать ,перед тем, как кому нибудь доказать это.:girl_hospital:
Юлька бывш. Иерусалимская, imenno!!!
Давайте еще пообсуждаем. Тут так забавно.
Меня всегда прикалывала манера Фесса продемонстрировать, что он не входит в большинство форумчан, без всякого на то основания.
ILS, пропустил "что" и неправильно поставил акцент при связке двух частей предложения. :fuck:
Я не вхожу в большинство, т.к. считаю идиотами только часть. И этой части ничего доказывать не надо - они сами в состоянии себя проявить. :crazy girl:
Fessaer, "что" - исправил.
Касательно акцента - давай, я отошлю тебя к нюансам языка голованов из "Волны гасят ветер" Стругацких. А если не читал, и лень - так задумано было, в этой фразе акцентировать можно двояко, думай сам wink
Касательно "только часть": я считал, что твои словагипербола. Т.к. безусловно, никто не считает БУКВАЛЬНО ВСЕХ остальных идиотами (надеюсь всё-таки на это...)Цитата:
Сообщение от Fessaer
ILS, а еще можно провести сравнительный анализ значений "Часть", "всех" и "большинство". Вот тока викингам это не поможет. Просто чтобы ты понял, к чему я вообще - поищи в гугле инфу по фактам, которые выложил Илюха и в этом контексте почитай камменты. У меня смутное подозрение, что если тут написать, что 2х2=5 и высосать из пальца пару правдоподобных аргументов, то народ начнет доказывать очевидные вещи, справедливо считая, что автор тезиса их не понимает или не знает.