Printable View
В течение последних нескольких лет не было исторических игр не по XIX - XX веку, и а фэнтези ограничивалось изрядно поднадоевшей "Сагой". Можно, конечно вспомнить Андердарк ( лучше не надо ), но там я был частью МГ, то есть играть не мог. Так-же были те или иные мини-игры, например "Поспорить с судьбой", которая при всех своих достоинствах, была очень маленькой. Короче, даже средних игр по фэнтези или средним векам нет и не предвидится. И это совсем не радует.
Будет по Толкиену на 60-70 человек (если наберем).
Ты делаешь историчку, пусть и небольшую.
Будет израильский проект по Хоббиту.
Не так уж мало.
андердарк был совсем не плох :-P
Но даже если все это не устраивает, то что устроит? Какие ваши пожелания?
Что-то мне подсказывает, что скоро будет заявлена фентезийка... Где-то на конец мая наверное.
россо Маха, то что делается или делалось с моим участием - не считается, я же там не играю))) А на твою игру с удовольствием поеду.
Juk, очень интересно, буду ждать.
Был "Папоротник" и были "Кубки" - вполне себе фентезийки. Но я присоединяюсь к Махе с вопросом, а чем, собственно, плохо, и что вы предлагаете?
Axanor я тебя поддерживаю. Сама почти не выезжаю на игры именно из за этого.
Julia фентезийные игры есть, но их очень мало. Я не была на этих двух играх, но из того что поняла из рассказов, Папоротник был скорее мистической игрой, чем фентезийкой, а Кубки - скорее психологической.
россо Маха игр по моему всё равно мало. Из перечисленных тобой четырёх - две доступны не всем: израильская игра - боёвка. Андердарк - только по приглашениям.
На Арнсвальде еду. :)
Вашу игру тоже жду.
Ну, я не разделяю это мнение, особенно про Кубки. Но, собственно, вопрос в другом: мастера не просто так перестали делать "старую-добрую ДНДятину". И мне кажется, это не случайно. Я вижу в этом положительное развитие, потому что "игра ни о чем, лишь бы там были эльфы" лично мне, как игроку, нафиг не сдаласьЦитата:
Сообщение от Талиан
Кубки - ближе к мини-играм.
Арнсвальде не в счёт, т.к. я в МГ. Тема "деревенских игр про быт" меня не привлекает, а никакой доигровой информации о том, что "Папоротник" будет таким, каким он был на самом деле, я не видел, потому и не поехал.
Я ничего не могу предложить. Я жалуюсь на отсутствие интересных мне игр больше, чем на 20 человек в последние несколько лет.
Julia, а при чём тут эльфы и дндятина? Как бы историчек по периоду до 19в тоже давно нет. Просто сейчас в по-жизненном тренде стимпанк, сага, и космические-сериалы, и РИ, похоже тоже тянутся в ту сторону. А жаль.
В догонку о дндятине. По миру ДнД было всего 4 игры за 8 лет. И все про тёмных эльфов.
Цитата:
Сообщение от Axanor
Ты не видишь определенной закономерности между этими двумя предложениями? :) Ты не даешь играм шанс, отбрасывая их сразу по какому-то внешнему критерию. Чего тогда удивляться?Цитата:
Сообщение от Axanor
Мне, например, как мастеру вот на данный момент фентези совсем неинтересно, как сеттинг, потому что я пока не нашла то фентези, которое
а) будет достаточно конфликтным, чтобы его было интересно мастерить
б) будет достаточно качественным и любимым, чтобы его было интересно играть
в) не было бы повторением определенных недавних игр (Сапковский, Сага)
г) не Толкиен (по объективным причинам)
Думаю, тем же взглядом на фентези смотрят и другие мастера (кроме пунка г). В общем, ничего удивительного...
А насчет историчек до 19 века (как строго-то :)) могу сказать, что при дружеских обсуждениях мы не раз поднимали этот вопрос, и, насколько я помню, лично я вынесла для себя, что в подобных играх есть очень серьезные подводные камни, затрудняющие их мастерение. И если еще лет 5 назад игры в таком формате проканали бы, то теперь, боюсь, требования игроков к такой игре будут значительно выше, а проблемы у игры все те же - соответственно, игра сразу проигрывает...
UPD