Служба охраны деревни

[НатанК]

Вообще может стоит вопросы обороны деревни вынести в отдельную тему.
Нам надо дать ответ на кординальный вопрос: Готовы ли мы терпеть бой внутри деревни или мы хотим чтоб все бои велись без прорыва периметра и готовы заплатить соответствующюю цену?

По поводу небоевых зданий, там дело не только в правильнов построении самого здания. Например надо как то решать вопросы памяти. Люди имеют тенденцию на входе забывать разрядить ствол, а на выходе надеть очки.
Я не удевлюсь, если при ночном налете из барделя посыпится куча молодцов с наганами в руках и очками на лбу.

[StillAlive]

Оборона такого объекта состит из двух фаз:
1) Предотвращение проникновения в периметр Тройки и уничтожение на подступах.
2) Зачистка Тройки и уничтожение проникнувших.

имхо, при данном раскладе первая фаза не может быть активной. мы не армия, мы полиция, термин "СО" запутывает. давайте не забывать, что у это не милсим и охраняем мы не армейскую базу. лично мне не улыбается провести всю игру в камуфляже, выжидая рейда. кроме того, как правильно написал Натан, активное предотвращение силами в 8 человек, предпологает фортификацию, контроль и огранчения, которые (опять же имхо) не сочетаются ни с целями, ни со стилем игры жителей деревни.

давайте возьмем за образец поселение времен дикого запада (как минимум его голивудский вариант), очень схоже и по целям и по уровню возможной угрозы и организуем оборону соответственно.

поддержу Sublustris. пассивные меры - ограждение (проволка с банками, мины), вышка (если сможем построить) и т.д. + силы самообороны дадут нам желаемое решение.

с моей колокольни, наша же главная задача это поддержание порядка "в мирное время". исходя из этого, например, совсем не обязательно, чтобы силами самообороны командовал шериф. можно совместить, но это не само собой разумеется.

[sirUjin]

Мне почему-то казалось, что в баре и "Лапке" нельзя стрелять, а прирезать кого-то можно. Мастера могут прояснить этот момент? В любом случае, если эти локации полностью небоевые, то очень жаль

[Juk]

sirUjin, запрещать холодное оружие смысла не вижу, но обсудим это со всей командой. Будут апдейт правил в течении недели.

[Mikhail_T]

Жук, я думую то что написал Натан хорошо демонстрирует и мою позицию по этому вопросу так что воздержусь от дальнейшего обсуждения.
Девочка не очень понял где я был не вежливым.

[Juk]

Mikhail_T, а мнение мастерской группы совпадает с позицией StillAlive. На том и закончим.

[Mikhail_T]

Можно более развернуто ?

[Igor65]

Juk, поясни еще раз в чем проблемма поставить Лапку и Бар в сторонке от остальных, а не в перемежку?
....
Проблемма действительно тока в том что за Баром и Лапкой будут прятаться, так как и стены у них получше, и стрелять в ту сторону нельзя.

Как компромисс - таки определить Бар и Лапку как небоевую зону, в сторонке от остальных, прорыв атакующих в которую обозначает захват заложников и переговоры. Так вроде бы и с ТБ нормально, и отыгрыша добвавить может.

[Sublustris]

Как компромисс - таки определить Бар и Лапку как небоевую зону, в сторонке от остальных, прорыв атакующих в которую обозначает захват заложников и переговоры. Так вроде бы и с ТБ нормально, и отыгрыша добвавить может.

Всё же склоняюсь к армировке стен, и захвате по жизни с холодным оружием...как минимум потому что я там буду сидеть!

[wolf-hound]

Всё же склоняюсь к армировке стен, и захвате по жизни с холодным оружием...как минимум потому что я там буду сидеть!

Все же склоняюсь к 2 газовым гранатам внутрь.... как минимум потому что я там в противогазе буду.