вот здорово! "переубеждай меня в чем хочешь кроме этого" странно что когда народ наезжает на тот же Трон то как-то не стесняются наехать на "слабенький сюжетик" не смотря на то что это "вкус и цвет". но так и быть.Сообщение от Jack the Pumpkin King
я не понял, из всего на что я "гнал" тебя зацепило именно 3D
? проще всего лезь в википедию и читай про стерео-кинематограф. первые патенты на то что сегодня называется 3D были еще 1890тых!конечно экран был поменьше, звук похуже (простыня и тапер за пиано а не IMAX и DolbiSurround 7.1) но идея та же: два глаза-две камеры.
как раз это потом Кэмерон с громкой попмпой реализовал при поддержке оператора(Vince Pace) и фирмы Sony как Reality Camera System.
что же это такое. это спаренная цифровая камера. технологии позволили сделать их достаточно маленькими чтобы расположить на расстоянии соответствующем среднему расстоянию между глазами человека. плюс сделали изменяемый угол и глубину фокуса.
как-то хиленько для новатора и первопроходца.
особенно учитывая что цифра как таковая и многими компактными камерами в том числе на момент патента далеко не новость.
но даже если не вдаваться в эти детали, это-как раз и есть то что я назвал вкладом в возрождение 3D - создал супер-пупер-стереокамеру.
а дальше идет инфо-война форматов и фирм. технологии схожие с Аватаром использовал к примеру Лукас при съемке 1-3 эпизодов Звездных Войн. правда фирма Panasonic видимо работала хуже. и ему новаторство не засчитали. Лукас уже в 2002-ом пытается выпустить фильм на цифровых носителях (и даже в 3D - ищу источник), но кинотеатры бойкотируют инициативу ссылаясь на большие затраты на переоборудование. как результат, проект задерживается, Лукас вкладывается в переиздание и проект становится убыточным на первых порах.
но оставим на некоторое время формат и 3D, гораздо интереснее, что в процессе работы Лукас использовал частичное моделирование и разметку реальности для удобства актеров при съемке на синем экране. это как раз то чем так хвалится в последствии Кэмерон.
правды ради скажу что у Лукаса соотношение анимации к реальным съемкам ~30 к 70 против 60 к 40 у Кэмерона.
Motion Capture технология практически с бородой. "первопроходчество" Кэмерона заключено в увеличении контрольных точек, но это прежде всего финансы, о чем я и говорил.
спецэффекты. какие еще? что именно ты называешь этим словом? взрывы и стрельбу? анимацию, наложение, совмещение изображения? этим всем занималась Weta Digital и Кэмерон у них далеко не первый.
еще одна деталь. создав и запатентовав свою технологию Кэмерон не бросается снимать свой столь желанный проект, а для начала обкатывает разработку на целом ряде других проектов (в том числе и своих, но документальных) что тоже говорит конечно же в его пользу. сравнить с тем же идиотом Лукасом который придумав фичу тут же ее реализyет и пытается протолкнуть в массы теряя на этом бабки и воюя на благо других.
когда Лукас в 70-80х снимал свою трилогию нужных ему технологий спецэффектов не существовало и он(сам) вместе с друзьями просто стал их создавать. наш же первопроходец ждет пока появится возможность, но даже после этого сначала изучает особенности хождения по граблям новых технологий на других проектах. и лишь потом с шумом выдает как "проект над которым он работал более 10 лет"
так что все сходится. вклад в возрождение 3D его, а все остальное... увы...
продолжать честно говоря ломает. и так незаслуженно многа букаф
хотите считать новатором - считайте. фактов хватает, а как трактовать дело ваше.
Ответить с цитированием