О соблюдающих кошрут на игре.....

[packman]

Поверь, я очень внимательно читаю посты оппонентов, и стараюсь чтоб мои ответы им соответствовали.
Следуя твоему принципу: "если не по максимуму то не считается", то если рейб Иосиф считает рейбе Элкану менее кошерным, то рейб Элкана не соблюдет кошрут вообще (по крайней мере в глазах Иосифа), так как малейшее отклонение "смерти подобно".
А если попроще, и без выпендрёжа, я не считаю что интерпретации равов лучше чем мои только потому что они учились в ешивотах, где им навязали весьма определённый, консервативный стиль понимания священных писаний. А так как религия ими монополизированна, любые другие понимания тотчас воспринимаются окружающими как "хитрожопство".

Ни один соблюдающий еврей на вас даже серъезно не посмотрит с вашими рассказами о кошерности

Я собственно и не ищу признания высшими религиозными инстанциями Израиля.

Рав без шуток после спора внес изменения, так, чтобы его идея выглядела логичной

[Fessaer]

Есть максимализм, а есть минимальные требования. Если даже минимальные не соблюдаются, о максимальных можно даже не начинать разговор.Могу сказать наверняка - на ведьмаке было нереально соблюдать даже минимум. Хотите называть то, что соблюдалось "кошером" - ваше дело. На деле оно даже близко не приближалось. Лучше задайте себе вопрос - зачем именно вы его соблюдаете?


З.Ы. Идея с рекурсивным доказательством реально стебно выглядела.

[packman]

Значит просто расходимся в определении минимума/максимума. Думаю не в последний раз

А что за доказательство? Божественного происхождения Торы что-ли?

[Fessaer]

Ага - в сокращенном варианте примерно так: "Тора божественна, потому, что идет от Бога, ибо так написанно в Торе." Человек не учел, что в рекурсивных доказательствах всегда есть исходное условие. Пришлось долго доказывать неглупому дяде, что в данной ситуации доказательство верно только в том случае, если человек верит написанному в Торе.

[packman]

"Основы божественного програмирования", глава первая