Маленькие игры, большие или средние?

[Zigmar]

zigmar, Может быть ты прав, просто мне попадались только 3 игры меньше 50 и они были очень удачными, но ИМХО засчёт того, что мастера постоянно "подпинывали" сюжет.

А если они были удачными, то не всё ли равно почему? Смотри, это тоже плюс, что мастерам легче контролировать ситуацию, и при желание подруливать её в ту или иную сторону, чтоб поодерживать игру.

[Zigmar]

В миленьких играх

Прикольно звучит

Миленькие игры горазду лучше пра-а-тивных...

[guy]

5000 минимум это нормальная игра на две команды (ИМХО)

[Aragorn]

А мне импанируют игры на 50 и более.
На мой взгляд, ролевые игры воoбще, это в первую очередь - импровизация и нелинейное развитие сюжета. Как со стороны игроков, так и со стороны мастеров.
Поэтому, какой хорошей не была бы маленькая игра, свободы в ней не хватает.
Голосую за 2 последних варианта.

[Мечник]

Я так же любитель больших игр, но и в маленьких есть свое. Я проголосовал ха 1 и за последний варианты.

[Casanova J]

А я вообще выпендрился, проголосовал за ВСЕ варианты!
А если серьёзно, то элитарки мне нравятся самым тесным взаимодействием персов и, как результат, лучшей почвой для театральных отыгрышей...средние игры(варианты 2 и 3) хороши для отыгрышей между локациями...большие же игры дают отличную возможность для внутрикомандного отыгрыша, поскольку чем больше игра, тем больше людей в каждой отдельно взятой локации!!!

[Кошка Назаретская]

Casanova J, Ты ко мне на игру приедешь?(извинити за офтоп)