fireevg, Robik, а Карл Маркс, Чарльз Дарвин, Альберт Эйнштейн, Константин Циолковский являются авторитетами? Или тоже не дотягивают до уровня "людей постарше"? (Запасаюсь Попкорном) (ИМХО.По поводу фантастов -признанные куда более ваторитетными критиками, чем мы, Философские произведения не могут быть "авторитетными". Ты их можешь либо понять, либо нет.)
sirUjin, это то, что я пытался заставить вычитать. Что используется СТАРЬЕ, когда имеются более продвинутые технологии. По поводу эрудированности считаю комменты излишними - я на форумах давно и только потому, что "играть умами и эмоциями" форумчан для меня - фан.
fireevg, В плане перечисленных мне цитат, касающихся моей некомпетенции...
Если бы я или ИЛс позволяли бы себе НАСТОЛЬКО часто высказывать свое ответное мнение о компетенции людей, не будучи близко с ними знакомыми, то я бы тебе перечислил ровно такую же пачку цитат в ваш адрес.Ты же себе это позволяешь. Значит и намек на "дурака" я тебе не зря дал.Может быть даже "компетентного" - этого я не исключаю, в отличие от тебя, хотя уже задумался.
А вообще, для уверенных в своей позиции и преимуществе своего "возрастного опыта" людей дюже рано пена пошла.
P.S. Предлагаю вспомнить то, что обсуждается в топике. А именно - тот факт, что во время крупных глобальных конфликтов человеческая цивилизация развивается на порядки быстрее, чем в мирное время. Хотя смысла не вижу - то, что вы пытаетесь оспорить со своим "возрастом", поттверждено задолго до вас, куда более опытными и взрослыми дядями. Посему - клоунада чистейшей воды.
