При наличии опытного канонира или баллистического вычислителя + наличие нормального стартового ствола.Сообщение от ILS
Для эффективного поражения, нужно очень много таких снарядов с довольно высокой кучностью. При подобном раскладе, конвенциональные заряды более эффективны (ибо рушат здания и дороги) и более безопасны для пользователей.
Подобная конструкция скорее подходит для биологической боеголовки, вообще то. И тут, как раз, одной-двух и хватило бы.
у них было достаточно возможностей тренироваться
___
мне кажется, ты несколько усложняешь процедуру использования химического оружия
Мечник, Смотри, я свою информацию черпаю из армейских знаний (я в абахе служил), и хотя цифр не помню, меньше чем километров на 10 с подветреной стороны я бы к такой бутылке без химзащиты не подошел. Это раз.
Достаточно одной такой ракеты, чтоб сделать жизнь северян ГОРАЗДО менее комфортабельной. Это два.
Зачем изобретать велосипед, если у того-же Ирана есть катюши с химическими боеголовками. Это три.
Опытного, в смысле, обученого баллистическим расчетам. Сейчас такое даже большинство армейских артилеристов не умеет.
Мечник, откуда тебе известно, что именно артиллеристы Хизбаллы умеют? Тем более, достаточно одного, кто, указав точку на карте и угол выстрела, посылает исполнителей
Ну, с километрами ты переборщил, это уже высокотехничное химоружие нужно, чтоб малой дозой и такое сильное. А такое только у крупных стран есть, типа России и США. У наших "друзей" может появиться иприт, с меньшей вероятностью - зарин и "Циклоны". Могут, на худой (с их точки зрения) конец каким нибудь галогеном заправить, но галоген видно будет, убежать можно.
Скорее всего, для таких атак стоят вопросы подготовки боеголовок и безопасность запуска и хранение. Простой боеприпас более безопасен в хранении, неопасен при запуске и не требует переделки в боеголовке (привинтить типовую и вперед).
Оно и не нужно, я могу на пальцах организовать обстрел чего у годно и чего угодно (в разумных пределах не требующий степени по электрооптике) имея 1-2 обученых
артиллеристов на 200-500 душ тупорылых но испольнительных .
Как??? 2 этапа.
1.Научу технике, т.е. оно/исполнитель таких слов как азимут знать не будет,
но если в табличке будет стоять цифера 22/124 он будет знать что на
этом "крантике" надо 22 оборота открутить, а на этом выставить стрелку
супротив 124.
2.С этими 2 обученными составлю оперативный план, заранее создам 1000 потенциальных
точек пуска, к каждой из них сделаю "огневую карту".
Ту самую таблицу с 22/124.
Для ковровых бомбартидовок - самое оно... тупо и дешего
Для точного поражения нужно все, включая расчет ветра. При выстреле.
То, что терорристы вполне неплохо попадают в города (куда надо, а не как попало), говорит о том, что баллистики у них есть, но запускает снаряды "мясо". Просто одно дело попасть с точностью в -/+ 100м, а совсем другое с точностью в +/- 10м, особено учитывая то, что реактивная артилерия, кроме корректируемых версий "Урагана", расчитана исключительно на секторальный, а не точечный обстрел. Даже имея хороший стартовый ствол и расчет баллистика на момент запуска, уложить НУРС в нужный пятачек - задача трудная. Думаю, только это химпром хайфский и спасает.
Имено, для секторального обстрела. Для прицельного - маловато (это чтоб по емкостям точно шарахнуть). Но и секторального вполне хватит, чтоб за определенное время раскурочить город. "Грады" для этого подходят оптимально.
Смотри имея СТОЛЬКО ракет, статистика на их стороне.
Кроме того, как почти всегда делают арабы - качественные задачи/хайфские заводы/штаб сво/what ever/ будут решать именно те 2 обученных. И попадут...
Все зависит от задачи. Т.е. пока задача - "ковер" , интелигенция строит планы
и учит солдафонов, когда задача = матарат ихут - "в бой идут одни старики"
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
