Леша, именно это я и имею в виду - не нужно это вообще вносить в правила игры. Пусть игроки по игре разруливают. Или не разруливают. На то они и игроки.
Леша, именно это я и имею в виду - не нужно это вообще вносить в правила игры. Пусть игроки по игре разруливают. Или не разруливают. На то они и игроки.
R.I.P. = Rest In Pieces!
Ммм, я тут почитала про Суд Семерых, и у меня создалось впечатление, что к суду Семерых мог прибегнуть не каждый, а, как минимум, рыцарь... А то получается, что любой конюх может вызвать Тайвина Ланнистера на Суд Семерых, а когда тот его проигнорирует - объявить Тайвина проигравшим в глазах богов и людей. Бредовенько получается, нет?
Прошлась по списку ролей, конюхов не обнаруженно Можно уточнить, что на Суд Семерых может вызвать только равный по званию или выше.
1) 100 лет назад (!!!!!). Вестеросские реконструкторы?Сообщение от Elveryn
2) Судопроизводство. У нас эти вопросы неплохо решаются следующим этапом "разборки" - то бишь войной, но если кто-то свято верит в судопроизводство....
2.1) Все последние попытки устроить "суд семерых", чтоб решить кто прав, столкнулись с проблемой - в результате месились тысячи человек, а не 7 на 7 (На Черноводной чуть город не сожгли - судопроизводители....) - драка-то общественная и каждый может присоединиться.
ИМХО, в нашей "мирной" ситуации, этими "судами" можно в основном насмешить тапочки Бэйлона Грэйджоя. Хотя, конечно, охота пуще неволи и если лордам и леди угодно....
Так. Давайте я вам проясню.
"божий суд" с защитником (Тирион и Брон, Оберин Мартелл) разрешался/назначался в случае невнятности доказательств виныи/или неспособности обвиняемого отмазаться другим путем.
Суд Семерых назначался по требованию помазанного рыцаря(обязательно!) в случае, если вина "по закону" была доказана (Да, Дунк и правда пнул принца крови), но "по справедливости"... Требование такого суда, впрочем, не давало гарантии его производства, это решала "верховная власть" во владениях которой было совершено преступление. Даже если рыцарь, потребовавший суда был "бескорыстным сторонним защитником" в случае проигрыша - разделял судьбу "подзащитного".
Ты наверное удивишся, но события "Межевого рыцаря", в котором эта битва подробно описана происходят как раз за сотню лет до событий "Песни Льда и Пламени". Так что не понимаю, что именно тебя так насмешило.Сообщение от KAБAH
На своей территории Лорд обладает правом судить кого угодно, случай с Тиррионом в Орлином Гнезде отличный тому пример. Мне бы, например, не очень хотелось ехать на игру, где все сюжетные ходы решаются исключительно "войной", и боюсь я не одна такая...Сообщение от KAБAH
Согласен с Юлькой а как же дать бравым рыцарям красивый повод не просто подратся, а за дело. Кстати Юль про гнездо-там тоже всё закончилось поединком, но факт в книге реально судит Король,Лорд,Глава отряда итд. Не забирайте пожалуста у людей на игре самые смачные моменты для отыгрыша. А таковой как суд над преступником может завлечь в себя много игроков. И не только из какой то одной локации.Сообщение от Юлька бывш. Иерусалимская
Юлька бывш. Иерусалимская, тут поднимали вопрос о решении вопроса правоты МЕЖДУ воюющими родами путем суда семерых.
Именно это мне кажется нерелевантным в условиях открытой войны.
100 лет назад на Вестеросе очень сильно отличная от нынешней ситуация. Именно поэтому многое из "поэтики" 100 летней давности в нашей ситуации скорее верх наивности (Эддард Старк томуживойпример).
П.С: Суды, суды поединком и поединки как таковые никто и не думал запрещать. Но решение вопросов уровня "Войны 5 Королей" судом семерых - ИМХО нонсенс.
Так я в курсе, но если бы Тирион не был бы хитрожопым и не затребовал бы поединка, Лиза просто выкинула бы его за Лунную Дверь. А во всем остальном я с тобой согласна.Сообщение от guy
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)