+ Ответить в теме
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30, из 40.

Тема: Бронированые дирижабли и прочий научный флуд

  1. #21
    Почётный флудераст
    Я тру!
    Аватар для ILS
    Регистрация
    16.02.2006
    Сообщения
    12,011

    По умолчанию

    Цепи - это не активная, а антикумулятивная броня. Ничто из вышеописанного не защитит от крупнокалиберного снаряда с задержкой взрывания. Или простой болванки от 100 мм и выше - правда, болванок понадобится несколько - чтобы пробить все секции баллона

  2. #22

    По умолчанию

    Да. Но. 1. Я не уверен, что в описываемый период были
    Цитата Сообщение от ILS
    снаряды с задержкой взрывания
    2. Мы говорим о воздушной цели, стало быть, стреляем вверх. 100мм закинуть вверх - довольно сложно.
    Насчёт типа брони - согласен, мой косяк.

  3. #23
    Почётный флудераст
    Я тру!
    Аватар для ILS
    Регистрация
    16.02.2006
    Сообщения
    12,011

    По умолчанию

    Клык, во-первых, в стимпанковском мире наверняка кому-нибудь пришла в голову не слишком уж и неожиданная мысль сделать снаряд так, чтобы при ударе о цель выпускалась пружина, раскручивающая в течение некоторых доль секунды простенький механизм, конечным результатом действия которого является непосредственно воспламенение заряда.

    Во-вторых,
    Цитата Сообщение от Википедия
    В 1864 г. на платформы были установлены уже 13-дюймовые мортиры, стрелявшие при осаде Питтсбурга снарядами массой примерно 100 кг с дальностью стрельбы до 4,5 км (тут)
    Как Вы считаете, если снаряд весом ок. центнера умудрялись выстрелить на горизонтальное расстояние 4,5 км, то неужели не удастся снаряд весом ок. 30-40 кг выстрелить на высоту 2-3 км (если этот дери его жа бль вообще сможет с бронёй-то забраться на такую высотищу)?

  4. #24

    По умолчанию

    Пренебрегая трением об воздух, орудие, способное забросить снаряд на расстояние 4500м способно забросить его также на высоту 2250м.
    Плебейство заразно

  5. #25
    fireevg
    Guest

    По умолчанию

    В 1864 г. на платформы были установлены уже 13-дюймовые мортиры, стрелявшие при осаде Питтсбурга снарядами массой примерно 100 кг с дальностью стрельбы до 4,5 км
    Я бы вообще защищал дирижабли с помощью дымовой завесы а не брони. Особенно учитывая зенитные орудия такого калибра. У них наверняка скорострельность около одного выстрела в 15 минут и точность прицела как у мортиры - никакая

  6. #26
    Почётный флудераст
    Я тру!
    Аватар для ILS
    Регистрация
    16.02.2006
    Сообщения
    12,011

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от fireevg
    Особенно учитывая зенитные орудия такого калибра. У них наверняка скорострельность около одного выстрела в 15 минут и точность прицела как у мортиры - никакая
    собственно, о конкретных зенитных орудиях речь не шла

  7. #27

    По умолчанию

    О ужас!

  8. #28
    Мастер Аватар для Длинный
    Регистрация
    14.12.2005
    Сообщения
    1,076

    По умолчанию !

    Таки не удержусь и замечу, что современные противовоздушные ракеты взрываются рядом с самолётом, а не при попадании в него. И самолёты падают. Более того для такой упреждающей брони нужен каркас больше самого дирижабля и чтобы в нём не было дырок более 10 см. Какой толщины должна быть резина, чтобы закрыть дыру в 100+ миллиметров? И конечно, как потом со всей этой фигнёй взлететь? И зачем куда то летать тогда?

    Справедливости ради замечу, что дырку от калибра 7,62 мм. такая броня из сильно распространяющего вещества заткнёт. Как например на добавочных топливных баках вертолёта "Sikorsky S-65: CH-53 Sea Stallion medium/heavy lift helicopter" встречающегося в Армии Обороны Израиля.
    Una Salus Victus!

  9. #29
    Почётный флудераст
    Я тру!
    Аватар для ILS
    Регистрация
    16.02.2006
    Сообщения
    12,011

    По умолчанию

    Самолёты бронёй практически не оснащают. Средства защиты самолёта - большие высота, скорость и маневренность, малый размер, малозаметность на радарах, активные средства защиты ("зажигалки" инфракрасного наведения, ДПРО от радаров) и, наконец, живучесть конструкции (в это входят и невоспламеняющиеся самозатягивающиеся баки). Боевые вертолёты оснащаются относительно лёгкой бронёй, способной выдержать подкалиберные кумулятивные снаряды, малокалиберные снаряды и осколочные поражения. Между про и чем, попадание 100-мм болванки даже в танк выводит из строя если не сам танк, то его экипаж с гарантией (как минимум - оглушение, как максимум - смерть всего экипажа от ударной волны, проходящей по танку). А танковую броню ни самолёт, ни вертолёт "на себе" не осилят. Не говоря о дирижаблях.

    Дирижабль в принципе цель а) низколетящая; б) медлительная; в) крупная; г) неживучая. Экономически выгодней использовать против них (с любыми степенями защиты, которую они могли бы поднять даже если бы доступны были очень лёгкие материалы, пластмассы, например) банальный обстрел из обычных (даже не зенитных, стреляющих на высоту от 8 км) пушек простыми крупнокалиберными снарядами. Несколько точных попаданий приведут к такой степени повреждения баллона, что он не сможет держаться в воздухе. Противопоставить таким попаданиям можно разве что действительно активную броню, которая как явление появилась в реальном мире относительно недавно, т.к. требует высокого развития технологий, позволяющих отслеживать пуски и траекторию быстролетящих снарядов и до их попадания вычислять направление контрудара, способное отвести снаряд от цели или максимально снизить его пробивную способность. Даже в развитом стимпанковом 19-м веке такие технологии невозможны, а потому бронировать дирижабли имеет смысл разве что от пуль. А лучше - не соваться с дирижаблем в зону активных боевых действий - ибо собьют нафик

  10. #30
    Мастер, Оружейник Аватар для Alex
    Регистрация
    07.03.2006
    Сообщения
    371

    По умолчанию

    а) низколетящая
    - это почему?
    попасть снарядом даже по дирижаблю дело не простое, поэму защищаться придется в основном от осколков.

    Какой толщины должна быть резина, чтобы закрыть дыру в 100+ миллиметров
    тут наверно больше пена-материалы подойдут.

+ Ответить в теме
Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Ваши права в разделе

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts