Обсуждение iPad

[Длинный]

Ааааа, так ты его взял чтобы размерами МПХ тачскрина меряться!!!
Для справки:
Цитата:

В отличии от лептопа, тач скрин Айпада это рабочая поверхность для ввода информации. Здесь важен даже не каждый квадратный дюйм, а каждый квадратный миллиметр.

[Длинный]

Ааааа, так ты его взял чтобы размерами МПХ тачскрина меряться!!!

Кроме того, когда у меня самый большой, то и окружающим приятно.

[Длинный]

Батарейка Айпада, это такая электрическая махсанит Голани.

[ILS]

Ничего, придётся тебе привыкнуть. Планшеты вытеснят лептопы.

Хрен вам! Лептопы - точно не вытеснят. Планшетник на 12 и более дюймов - это уж точно не удобно. Может быть, они попытаются вытеснить нетбуки, но даже если планшетники и достигнут мощностей, сравнимых с нетбуками, найдётся достаточное количество любителей традиционной компоновки.

Sony vaio никак не превосходит мощностями Айпад, а МИНИ нетбук UMID размером со спичечную коробку(экран 4.8"), такое впечатление, что там внутри находятся ТОЛЬКО процессор и память.
Гугль рулит, но выдаёт всякую фигню.

Так, Длинный, не наглей. Я сказал, что плюсы iPad-а по отдельности встречаются у разных нетбуков. Ты утверждал, что это не так. На каждый из приведённых мной плюсов я привёл устройство, обладающее таким плюсом, кроме совсем уж банального WiFi N и подчеркнул, что среди тачскринов действительно на сегодняшний день айпэд лучший.
Так вот, приведённые примеры КОМПАКТНЕЙ и ЛЕГЧЕ айпэда. Не мощнее. Меньше (это условие компактности, прикинь!). Ты же раньше утверждал, что НЕТ НИ ОДНОГО устройства легче и компактней айпэда. Кто-то не умеет признавать поражение?
Впрочем, UMID, не смотря на твоё впечатление, согласно той же ссылке содержит кроме процессора и памяти так же твой любимый тачскрин, SSD на 32GB, порт mini-USB, слот microSD, WiFi и Bluetooth (без необходимости взламывать передачу данных по ним) и ещё какие-то свистелки и перделки, с которыми я не знаком, поэтому привожу, как есть: WiBro, WiMAX, HSDPA, DMB-T и DVB-T цифровые TV-тюнеры, слот USIM.
Устройство мощнее и функциональней айпэда и проигрывает ему только в размере (вплоть до неудобства - хотя опять и снова - кому что), и, наверняка, длительности работы без подзарядки (т.к. ему не дарили 10 часов кинофильмов за счёт потери памяти.

Кстати, я только сейчас сообразил: почему ты решил, что просмотр к/ф потребляет энергии больше, чем, скажем, пользование Интернетом? Если лептоп берётся проработать 10 часов - он их проработает с любым контентом. Откуда инфа, что упомянутый не Asus, а Acer Aspire не тянет 10 часов видео?
А что касается стендбая, так у лептопа есть режим Hibernate, который чуть-чуть дольше СТБ по уходу в режим и возврату, зато вообще не потребляет батареи. Не 30 часов. Не 40. Недели, требующиеся на саморазряд (батарея в любом случае садится постепенно - но НЕДЕЛИ).
В конце концов, а даже если ты и прав! Не только срок действия батареи важен в устройстве!

Длинный, почему ты цепляешься к словам о плюсах, существующих в других устройствах тоже, ищешь минусы в них, вместо того, чтобы признать минусы в своём айподтач-переростке? Мы говорим не о Сони, не о ЮМИД и ни о каком другом устройстве - только об iPad. И мы говорим не о каждом отдельном параметре, а о совокупности.
Умей признать очевидное. Нет, iPad не "лучше" нетбука (разве что частных случаев). iPad предназначен для более узкого круга функций при нынешней компоновке. Ввиду того, что стоит он дороже многих нетбуков - покупка не рентабельна.
Она была бы рентабельна, если бы он стоил где-то полторы тысячи вместе с клавой и USB (это я уже писал)

[Артём]

[ILS]

Артём, никто не против тачскрина. Это просто не решающий фактор

[Длинный]

Длинный, почему ты цепляешься к словам о плюсах, существующих в других устройствах тоже, ищешь минусы в них, вместо того, чтобы признать минусы в своём айподтач-переростке?

Потомучто это совсем тупой холивор, я пишу какую то пургу, потом ты гуглишь и отвечаешь. Затем я пишу очередную порцию и по новому кругу.
Если тебе реально интересно узнать, чем айпад лучше, то купи себе один. Не понравится, выбросишь или перепродашь.

А любителей традиционной компановки через 10 лет даже спрашивать не будут. Скажут - "Хочешь старую, не эффективную компоновку? Плати в три раза дороже! Таких больше не делают.

[Toyvo]

я вот почти уверен что традиционных лаптопов через 10 лет не будет. Но я вот совсем не уверен что их пады сменят
- 3D могут нагнать и накатить
- гибкие экраны тоже (правда это будет развитием идеи таблетов, ИМХО)
- Еще какую-то фигню придумают, мозги у людей они такие.
Чо сремся то, граждане? Ясное дело, клевая игрушка у Длинного и Каймора и, наверно, у тихого гика Немыша. Вопрос ее функциональности, это вопрос ее ими использования. Они утверждают что довольны, значит - функциональная. Илс (и я) покамест не может себя убедить что оно им надо - значит недостаточно функциональная (пока, к примеру) лично для него...
Чего делите, рынок ПО?

[ILS]

Если тебе реально интересно узнать, чем айпад лучше, то купи себе один

Опять двадцать пять. У него основной и ярчайший минус - безобразно завышенная цена. То, что ты предлагаешь: "выбрось на ветер 2.5 тыщи, чтобы понять, выбросил ты на ветер 2.5 тыщи, или с умом потратил 2.5 тыщи". Притом, ответ очевиден ДО траты 2.5 тыщ. Я рассчитывал, что ты как раз расскажешь, чем айпад ДЕЙСТВИТЕЛЬНО хорош. Ты не смог этого сделать. Мне не нужно покупать девайс, чтобы понять, что это красивая игрушка. Скрипач не нужен Айпад не лучше. С моей точки зрения, обсуждать больше нечего. Слив засчитан.

[sirUjin]

Длинный, а что ты делаешь с айпадом, чего не можешь делать с другими устройствами? Я не подкалываю, мне реально интересно в чем-же фишка.