Без рельс и без топки

[Willich]

Насколько мне помнится, вода есть в принципе несжимаемая субстанция. Даже в состоянии перегретого пара, т.е. в виде жидкости с температурой выше 373 градуса по шкале уважаемого сэра Кельвина, ее плотность остается константой 8,94 фунта на галлон.

[Orcus]

Я, честно говоря,тоже слегка не понял суть Ваших возражений.

Я лишь сказал, что аккумуляция механической энергии имеет смысл, как вы сами выразились в вашей статье, тогда, когда источник энергии непостоянен (как ветер). Я же предлагаю идею некой гидро-электростанции которая будет использовать энергию падающей воды для преобразования ее в электрический ток. Вы предложили мне сократить путь от падения к вращению.. Я же понимаю сути и смысла применения этого "сокращения" в моем контексте.

[tar]

Во-первых, если я правильно вас понял, вы собирались сжимать пар, а самый тривиальный способ сжать пар - это нагреть паровой котел. Не прессом же его сжимать ей богу
Во-вторых, на сколько я знаю, сжать воду не представляется возможным в принципе. Если это вам удастся, я лично брошу все свои дела приду на это посмотреть!

Простите, но я сейчас не буду цитировать главу учебника об переходе аггрегатных состояний посредством изменения давления газа. Мне попросту пора на Западную Ветку. Скажу только, что сжимать газ действительно эффективно можно, а без этого тяжело достигать давлений в десятки атмосфер. В частности, я использовал обратный поршень.

[Orcus]

Насколько мне помнится, вода есть в принципе несжимаемая субстанция.

Вы абсолютно правы уважаемый г-н Форальберг. Видимо г-н Брюнель еще не отошёл от дня Святого Патрика, где он публично пытался сжать галлон Гиннесса своим желудком

[tar]

Вы абсолютно правы уважаемый г-н Форальберг. Видимо г-н Брюнель еще не отошёл от дня Святого Патрика, где он публично пытался сжать галлон Гиннесса своим желудком

Будте добры держаться в рамках научной дискуссии!

Насколько мне помнится, вода есть в принципе несжимаемая субстанция.

Я нигде не писал, что сжимаю воду. Я похож на чудака?

[Orcus]

Будте добры держаться в рамках научной дискуссии!

Покорнише прошу прощения!

Я нигде не писал, что сжимаю воду. Я похож на чудака?

простите я ослышался?

Во-первых можно сжимать воздух. Во-вторых, если хотите, то и воду:

[tar]

простите я ослышался?
Цитата:
Сообщение от tar
Во-первых можно сжимать воздух. Во-вторых, если хотите, то и воду:

Цитируйте уж до конца: вода доводится до кипения посредством увеличения давления пара.

[Orcus]

Цитируйте уж до конца: вода доводится до кипения посредством увеличения давления пара.

a?
Я откровенно ничего не понимаю! Вы утверждаете, что способны нагреть воду до кипения путём её сжатия?????? Да еще и паром???????

[Willich]

нагреть воду до кипения путём её сжатия??????

Это - возможно. Процесс обратный адиабатному имеет место. Вода нагреется, но не сожмется.

[Orcus]

Это - возможно. Процесс обратный адиабатному имеет место. Вода нагреется, но не сожмется.

Нагреется да, но уж никак не до кипения, и уж тем более не паром.
В начале, как оказалось не правильно понял.
Я думал что в СВД под большим давлением подается пар до тех пор пока он не конденсируется и превращается в жидкость, такая сфера была бы источником огромной потенциальной энергии.
Но г-н Брюнель утверждает совсем другое. Якобы пар своим давлением доводит жидкость до кипения.. Я надеюсь я опять что нибудь неправильно понял и г-н Брюнель мне все разъяснит когда вернётся с Западной Ветки.