Как всегда - увидел много слов и ни капли смысла .
Я бы так не сказал. Другой разговор что смешиваются несколько понятий, и статья не построенна по классической схеме. Но прочесть стоит.
Первая часть статьи - бред сибой кобылы. Аффтар апкурилсса канапли.
Где-то в середине есть зерно здравого смысла, там где он рассуждает о несоответствии психологического портрета роли и ее воплощения, и о скудности чувств во время убийства. Но даже с этим я мог бы поспорить.
И под конец аффтар наверно снова затяжку сделал, потому что связность мысли снова уехала в Бабруиск.
Плебейство заразно
Южин пожалуйста не наезжай на достойных посетителей нашего форума которым посчастливилось родится в Бабруиске - это не корректное отношение к ближнему своему.Сообщение от sirUjin
Еленна,
Значит по пункту конопли ты согласна с Юджином?
Oderint, dum probent
Пусть ненавидят, лишь бы соглашались
Таркин а ты читал статью или только отзывы про коноплю?
Еленна,
Статью читал - много букофф и мало смыслу. Диcскусия о конопле однозначно интересней.
Oderint, dum probent
Пусть ненавидят, лишь бы соглашались
К середине статьи, мне стало казаться, что я начинаю понимать, "о чем это он". К концу статьи, до меня дошло, что автор, на момент написания, сам еще не определился что же он хотел приподнести. Даже выеживаться нужно со смыслом...
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)