[QUOTE]подписываюсь под этим.... [QUOTE]
т. е если тебе скажут "ты заявилась на такую-то игру, пожалуйста, для успеха своей роли сделай и завези вот это и это ,а денег не надо " ты ответишь "нет, я не собираюсь брать на себя ответственность, я вам, мастерам, лучше заплачу, а вы сделайте все сами"?
Не все, особенно одиночки - а твои "сделай и завези" в единственном числе - в состоянии сделать и завезти. Потому что одиночке завезти - это нужен транспорт, а транспорта нету - гони монету, и в результате только из-за нецентрализованности процесса будет а) разнобой; б) перерасход, т.к. каждый игрок всё равно заплатит столько же, только осядет это в карманах разного рода левых людей. Вдобавок, к тем же суммам прибавятся ещё и заботы, как и чего сделать. Если бы мне - впервые в жизни едущему на игру - велели бы сейчас: найди то, и найди это, и подготовь, и привези, то я бы, солнышко, просто сказал бы: нафиг мне оно надо? Я не головняка хочу, у меня и так времени на всё не хватает, а тут ещё к этой самой игре готовиться так, как будто ничего важнее в жизни у меня нет?Сообщение от Эланор
Дело не в лени игроков, и если я (не приведи господь) задумаю свою игру, я предпочту по мере возможностей взять всё на себя (ну, разумеется, кроме прикидов и т.п., то есть, не влазить в то, что естественным образом зависит от самого игрока). Потому что если я взялся сделать игру - я беру на себя ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, что эта игра будет проведена максимально хорошо. И без лишнего головняка для людей, которые хотят ко мне в гости прийти. Это как (извини за грубый пример) дружеская попойка. Каждый тащит свою бутылку и сколько-то хавки, но квартира, места, где можно сесть, музыка, и т.д. всё равно на том, кто задумал устроить мероприятие.
Последний раз редактировалось ILS, 15.07.2006 в 22:47
Читайте ВНИМАТЕЛЬНО исходные посты.Не все, особенно одиночки - а твои "сделай и завези" в единственном числе - в состоянии сделать и завезти. Потому что одиночке завезти - это нужен транспорт, а транспорта нету - гони монету, и в результате только из-за нецентрализованности процесса будет а) разнобой; б) перерасход, т.к. каждый игрок всё равно заплатит столько же, только осядет это в карманах разного рода левых людей. Вдобавок, к тем же суммам прибавятся ещё и заботы, как и чего сделать. Если бы мне - впервые в жизни едущему на игру - велели бы сейчас: найди то, и найди это, и подготовь, и привези, то я бы, солнышко, просто сказал бы: нафиг мне оно надо? Я не головняка хочу, у меня и так времени на всё не хватает, а тут ещё к этой самой игре готовиться так, как будто ничего важнее в жизни у меня нет?
А человеку едущему ВПЕРВЫЕ в жизни на игру вообще нужно собрать множество информации и подготовить множество разных вещей. И да, потратить на это кучу времени и сил.Далее, в каждой локации выбирается капитан. Пожизневый. по игре он может быть кем угодно, хоть вождем, хоть нищим, но по жизни именно этот человек отвечает за команду,играющую в данной локации.если команд несколько ,то либо их капитаны выбирают промеж себя одного, либо составляется что-то вроде Совета, где решают все вместе.
И именно такой капитан (или Совет) решает кроме прочего ,сколько локации нужно антуража, каким он должен быть, сколько везти необходимых по жизни для игры вещей(зеленка, черненка, веревки, и др.), ,как это все доставлять на полигон...
Деньги на все расходы локация собирает внутри себя. Т. Е. это ВСЕ окупается командным, или ,если хотите, локационным взносом.
Иначе лучше ему на игру не ехать...
Сбор информации - это не поиск базнатов. Грубо говоря. И если бы я, кроме подготовки того, что и так приходится подготовить, ещё и занимался бы чем-то, что обычно остаётся в руках мастеров - я бы не попёрся точно.
Это ты читай ВНИМАТЕЛЬНО мои посты
Последний раз редактировалось ILS, 15.07.2006 в 23:31
Я никому не навязываю свое мнение. По какому принципу проходят мои игры я сказала ,а остальное -личное дело каждого.Сбор информации - это не поиск базнатов. Грубо говоря. И если бы я, кроме подготовки того, что и так приходится подготовить, ещё и занимался бы чем-то, что обычно остаётся в руках мастеров - я бы не попёрся точно.
1-где ты видел одиночку, которому нужно столько всего ,что он не в состоянии завезти это на собственной спине-в руках?Не все, особенно одиночки - а твои "сделай и завези" в единственном числе - в состоянии сделать и завезти. Потому что одиночке завезти - это нужен транспорт, а транспорта нету - гони монету, и в результате только из-за нецентрализованности процесса будет а) разнобой; б) перерасход, т.к. каждый игрок всё равно заплатит столько же, только осядет это в карманах разного рода левых людей.
2-одиночек как бродячих ,не принадлежащих ни к какой команде ни по жизни ни по игре, очень мало на любой игре.
Далеко не на любой и ты это знаешь.
На играх которые делаю я, в каждом конкретном случае, мы договариваемся с игроком, насколько он может озаботиться своим антуражем и насколько мастера согласны привезти остальное сами для него.
TANSTAAFL
Ключевая фраза "которому нужно столько всего".
Как только ты ставишь людей в положение, в котором они обязаны заботиться не только о том, что нужно им самим, а ещё и о том, что нужно игре в целом - объём вырастает в добрых раза два.
Что касается упомянутых тобой связей и проч. - на сколько я понимаю, мастера и так изо всех сил стремятся воспользоваться не только своим стремлением сделать хорошую игру. И тем, кому они могут доверять, они переадресуют заказы без лишних сомнений. Но надеяться на ВСЕХ - рискованная штука. Кроме собственного желания бывают:
1) экономические затруднения;
2) семейные затруднения;
3) непредвиденные обстоятельства (работа, цав 8 - очень актуально - и тыгдым);
4) упаси господь, несчастные случаи.
Ещё одна сторона, которую я наблюдаю в конкретной команде, и которая в данной статье не принята в рассчёт (в особенности финансовый): не смотря на, команда, а в особенности капитанат, вкладывают немалые средства в становление игры для своей команды и без переключения на них мастерских задач по подготовке.
В конечном счёте - можешь не сомневаться - цены для игроков останутся теми же, т.к. капитанат не сможет вкладывать ещё больше средств из своего кармана, головняка у команд станет столько, что просто не будут успевать всё, единственный реальный выйгрыш - меньше головняка будет у мастеров. Извини, но я, будь я мастером, воспринимал бы такую ситуацию исключительно как собственную лень и безответственность перед теми, кого пригласил на игру.
Надо сказать, что сделанный тобой опрос далеко не охватывает всей разносторонности расходов, которые я представляю себе при создании игры.
А вообще говоря - спор, на сколько я могу судить, достаточно беспредметный. Пока что, судя по откликам, игры проводились только по схеме "если хочешь что-то сделать, сделай это сам".
Пожалуй, правильней всего - попробовать сделать это, что называется, башетах (на небольшой игре), и посмотреть, что из этого выйдет.
-У команды- да. У одиночки -нет. Если хочешь возразить, давай рассматривать конкретные примеры одиночек.Как только ты ставишь людей в положение, в котором они обязаны заботиться не только о том, что нужно им самим, а ещё и о том, что нужно игре в целом - объём вырастает в добрых раза два.
Правильно. Но почему для игроков все это может служить оправданием, а для мастеров -нет?Но надеяться на ВСЕХ - рискованная штука. Кроме собственного желания бывают:
1) экономические затруднения;
2) семейные затруднения;
3) непредвиденные обстоятельства (работа, цав 8 - очень актуально - и тыгдым);
4) упаси господь, несчастные случаи.
повторяю -я считаю иначе. Нашу политику можно наблюдать в правилах Безымянного Мира, она работала уже на других более мелких играх: на Митрим, на ЗБС.В конечном счёте - можешь не сомневаться - цены для игроков останутся теми же, т.к. капитанат не сможет вкладывать ещё больше средств из своего кармана, головняка у команд станет столько, что просто не будут успевать всё, единственный реальный выйгрыш - меньше головняка будет у мастеров. Извини, но я, будь я мастером, воспринимал бы такую ситуацию исключительно как собственную лень и безответственность перед теми, кого пригласил на игру.
А делать большие мы и не будем. Не хотим.
А для чего в опросе стоит пункт "другое" с просьбой разьяснить подробно?Надо сказать, что сделанный тобой опрос далеко не охватывает всей разносторонности расходов, которые я представляю себе при создании игры.
Впрочем нет нужды идти в опрос, расскажи пожалуйста тут, какие расходы ты нес как мастер при постановке игр?
См. выше -это уже рбаотало и будет работать на БМ. Я уверенна.Пожалуй, правильней всего - попробовать сделать это, что называется, башетах (на небольшой игре), и посмотреть, что из этого выйдет.
Эланор
1) может быть
2)А потому что они мастера. Потому что они начинают делать игру с учётом всех подобных неожиданностей (по крайней мере, я начинал бы), так, что даже если на главного мастера за день до игры свалится кирпич, и он окачурится, игра ВСЁ РАВНО пройдёт достаточно хорошо.
3) хозяин-барин
4)Ты всё-таки невнимательно читаешь мои посты:
- т.е. не делал никогда, и вряд ли буду.
Но, как человек разумный, прекрасно понимаю, что расходы всякие нужны, расходы разные важны.
5) Удачи
При не умеющих отвечать даже за свою локацию игроках -нет.А потому что они мастера. Потому что они начинают делать игру с учётом всех подобных неожиданностей (по крайней мере, я начинал бы), так, что даже если на главного мастера за день до игры свалится кирпич, и он окачурится, игра ВСЁ РАВНО пройдёт достаточно хорошо.
Ну например?Но, как человек разумный, прекрасно понимаю, что расходы всякие нужны, расходы разные важны
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием
