Уменьшение взносов=переход на частичное самообеспечение.

[ILS]

Эланор, судя по тому, что я наблюдаю на подготовке к пиратам - никто, кроме команды, за локации не отвечает

[Эланор]

Эланор, судя по тому, что я наблюдаю на подготовке к пиратам - никто, кроме команды, за локации не отвечает

Не знаю что творится на Пиратах ,не выясняла.

[Тинтариль]

Эланор, ты приводишь в пример Митрим и ЗБС, где играло по десять человек. На десятерых действительно не надо много тратить. И то, сколько мы корячились над снопами травы, помнишь? Денег стоила одна только краска, зато сил и времени ушло много. На мини-игрушку. А для больших игр, где много локаций, тебе правильно народ говорит: недовзятый мастером взнос игрок выложит все равно. За те вещи, которые мастер ему не предоставил. И смысл?

[Эланор]

Смысл в ответственности игроков. В мобилизации сил , умственных в частности. кучу вей, которые покупаются, можно найти по домам. и т. п...

[Varg]

А для больших игр, где много локаций, тебе правильно народ говорит: недовзятый мастером взнос игрок выложит все равно. За те вещи, которые мастер ему не предоставил. И смысл?

Мастеров гораздо меньше чем игроков, особенно на больших играх, поэтому логичнее, чтобы игроки работали по чуть чуть над своим антуражем, чем мастер делал всё за всех. С другой стороны ответственность мастера за то, что игра пройдёт наилучшим образом никуда не девается и если мастер видит, что от того что он почешется или нет, зависит насколько качественн будет мир, который он придумал, то желательно мастеру почесаться, а не ругать нерадивых игроков и нифига не делать для того чтобы исправить ситуацию

[ILS]

Смысл в ответственности игроков

читай: в безответственности мастеров - так?

[Varg]

читай: в безответственности мастеров - так?

Нет, не так. Если игроки не согласны ударить пальцем о палец ради себя, то не уверен, что имеет смысл их приглашать на игры. Игра это совместный проект мастеров и игроков и только общей работой можно чего то добиться.

[Эланор]

в безответственности мастеров - так?

Нет, не так. Варг верно сказал. Ответственность -в большей или меньшей степени должны брать все. Так же, как на любом мероприятии. Пример -на каком -нибудь концерте за безопасность отвечает нанятая охрана, но кто будет отвечать за то ,чтобы девочка Эти не напилась колы, в которой "заботливые" ручки растворили с десяток таблеток "экстази"?

[sirUjin]

Эланор, я понял в чем проблема этой тему. Первый пост сформулирован так, что люди его понимают так: "а давайте изменим что-то чтобы сэкономить людям деньги". Ты же имеешь в виду: "а давайте сделаем что-то чтобы воспитать ленивых и безответственных игроков". Цели, замечу, абсолютно разные, и для достижения второй твое предложение вполне может сгодиться.

Однако есть небольшая проблема. НОтветственность, и соответственно вклад игрока в такую игру возрастет. И соответственно возрастет облом в ситуации когда что-то пойдет не так. Что? На пример персонажа убьют в первые 2 часа игры. Может быть? Может.
Хотя, это еще можно объяснить логикой игры, кроме того это игра, а в играх иногда проигрывают.
А вот представь себе ситуацию когда Васин квест добыть Рог Изобилия. Он серьезно готовился 4 месяца, вложил 500 шекелей в антураж, и т.д, и т.п. А вот Петя, у которого этот рог находится на начало игры, и который должен был его подготовить на игру забил, потому как оболтус, или замотался, или еще что. И Васе попросту нечего делать на игре. Честно это? Конечно нет.
Ты мне возразишь что такое сплошь и рядом случается и сейчас. Правильно. Только ты предлагаешь потребовать у игрока большего вклада, при этом увеличивая вероятность облома. "Это будет плохой бизнес, Моня".

[Эланор]

Только ты предлагаешь потребовать у игрока большего вклада, при этом увеличивая вероятность облома. "Это будет плохой бизнес, Моня".

Я предлагаю потребовать у ВСЕХ игроков большего вклада, так что оболтусов просто не будет)