Война на севере

[ILS]

Религия подвергается влиянию общества, её исповедующего.
Есть такой народ (не помню, как называется), который Тору читает буквально. Т.е. не "не ешь мясного с молочным", а "не вари козлёнка в молоке матери его".
Американская католическая церковь стала допускать к рукоположению женщин!!!
Связь общества с религией двухсторонняя.
Почему я ни разу не слышал о черкесе-террористе?
Почему бедуины сотрудничают с Израильской армией?
Они тоже мусульмане.

[Галя]

ILS, ошибаешся. Бедуины-православные.

[Белый]

ILS, ошибаешся. Бедуины-православные

Не совсем так,есть христиане и есть мусульмане бедуины. А вообще ,самые подлые вещи творились именем божьим. Как бы его не звали.
Фанатики- самоубийцы, паладдины ,еврейские погромы.интифады,недавние стрельбы в церквях и синагогах.
Если изначально религия была моральным регулятором общества.не убий не укради.
То сейчас её превращают в орудие подчинения и стравливания.
Ибо если и есть в людях различия то сильней всего это проявляется в вероисповедании. Человек вообще такое существо,что сам по себе создаёт рамки и отличия. и как правило способен за это умереть.
Так что господа ,по сути дела мы ведём боррьбу с фанатиками,мы как люди из дерьмократического общества редко можем понять это явление.
Типо как же!! умереть из -за веры?? Ужос!!!
Но для них это почёт и гордость,и в этом они сильны.Поэтому никогда не будет переговоров с ними. Они не поймут!!! И вообще в арабском мире ,переговоры считаются признаком слабости. А вот полутонной бомбой с самолёта ,да по жилым кварталам . Дааа это по нашему.
Фразу прочитал одну недавно - Хизбалла это неправительственное военное формирование.
Всё приехали!!!!!!!!!!,я объясню для непонявших любая банда с оружием,любые разбойники,теоретически приравниваются к регулярной армии и полиции.
На этой радостной ноте я пойду чистить свой обрез. Чего и вам желаю.С уважением Я.

[sirUjin]

Галя, религия - отражение общества, ее исповедующего.

Религия - фактор формирующий общество

[Мечник]

Для Гали
Дык, неверующего в другом зеркале надо искать... Культура, например, подходить.

Общество формируемо религией, а религия отражает народные стремления и само общество в историческом разрезе.

[ILS]

sirUjin,Мечник господа, подрудитесь всё-таки прочесть то, что я написал о религии в верхнем посте на этой странице. И к Белому прислушайтесь, он весьма верные вещи только-что написал.

Если изначально религия была моральным регулятором общества.не убий не укради.
То сейчас её превращают в орудие подчинения и стравливания.

[Мечник]

Если изначально религия была моральным регулятором общества.не убий не укради.
То сейчас её превращают в орудие подчинения и стравливания.

Ну ты, Белый и идеалист... Когда религия была чем-то, кроме орудия управления?

И вообще в арабском мире ,переговоры считаются признаком слабости

Истиная правда! И это связано уже с культурой, а не с религией.

[Мечник]

ILS, Я прочитал написаное Белым и с ним абсолютно согласен. За исключением роли религии в обществе.
Как общество формирует изначально религию, так религия будет поддерживать общество в состоянии, пригодном для этой религии. Следует так же учитывать эволюцию религии (как правило, для обеспечения большего комфорта религиозной и/или правящей элите).

[ILS]

Мечник, твой подход к религии, как мне кажется, слишком сильно сформирован советской антирелигиозной доктриной и может быть выражен фразой "религия - опиум для народа". Но это слишком простой подход, который не раскрывает всего спектра взаимных влияний

[Мечник]

Мечник, твой подход к религии, как мне кажется, слишком сильно сформирован советской антирелигиозной доктриной и может быть выражен фразой "религия - опиум для народа". Но это слишком простой подход, который не раскрывает всего спектра взаимных влияний

Не согласен с твоим определением моего мнения
Религия, это не "опиум для народа", а взаимно изменяемая идеология. Как и всякие жесткие рамки или иделогии, религия имеет методы самоподдержания, иначе бы мы не знали бы столько долгоживущих религий и имели бы только секты с историей в 10-20 лет и ордена-однодневки. Религия изначально формируется народом/сообществом - создателем под свои нужды и свою культуру, при этом, главные распостранители и хранители религии обычно обеспечивают некоторую толику власти (от слабой до абсолютной). Народ имеет возможность постепенно перетачивать религию "под себя", но сам подвергается формированию от религии куда больше. Резкие изменения в религиозной доктрине и/или появления новых течений, происходят, как правило, от рук "вельмож церкви", а не от давления снизу.
Т.к. большая часть народа - не задумывающаяся и легко формируемая идеологами масса, "вельмож церкви" всегда имели власть, близкую к тоталитарной (если не ставили себе самоограничения), пока вера была сильна (муллы, папа римский, архиерей православных, равы со своими "дворами"...)