Ролевая боёвка против тяжелой

[Дошка]

А ещё мне шибко нравятся угрозы... "Игры у него не будет!" "Я добьюсь, чтоб "этих" не было!"...

Паш - это не угрозы , а предупреждение.Ну , а кто на свой счет принял ... так и флаг ему соответственно ...
а вот мне лично шибко нравится , когда фразы из контекста выдергивают , а тем более перевирают ... ну так кое кто всегда этим отличался
А насчет "не умеют они ничего делать, кроме как повторять по-попугаячьи одно и тоже" - я принял это лично ... ссорится не хотел , но придется ...

[Elveryn]

Ссориться можете где угодно , но не на форуме. Буду тереть.
Просто имейте в виду

[Дошка]

Elveryn,
Разумеется - постараюсь быть предельно корректным.

[Eol]

Веикие демоны:-)) Кто с тобой ссорится? Вот мне делать нечего, только с тобой, Дошка, ссорится.
Я просто не понимаю, какой смысл в этом обсуждении давно обсосанных тем и триста раз остающиеся при своём мнении люди, на мой взгляд, повторяют одно и то же триста раз. Причём все участвующие в этом занятии - говорят о каких-то абстрактных "нехороших" людях, которым угрожают, увещевают которых до опупения. А оные граждане либо вовсе не существуют, либо в обсуждении этом участия не принимают:-))) И, следовательно, всё обсуждение превращается в попугаячье карканье. На воздух.

[Дошка]

Паша , ты одним постом оскорбил всех учавствующих в нем .
Если для тебя проблемы не существует - то воздержись от ее обсуждения.

[Fessaer]

Я чего то недопонимаю - а в чем конкретно проблема?

[Axanor]

Проблема в том, что некоторые считают что на игре доспех должен быть у всех, кто может оказаться в боевой ситуации, а некоторые считают, что только у тех, кому он положен по роли.

Насколько я понимаю, все соглсны с тем, что контроль в боёвке необходим, а так-же с тем, что следует вводить элементы смягчения в оружие.

То есть, спор ведётся лишь о том кто на игре должен носить доспехи, так?

[Мечник]

Axanor, +10

[Eol]

Axanor,
Паш, доспех должен быть у того, кому он по роли положен. В обязательном порядке:-) Великий рыцарь без доспеха - чудак на букву "м". Такой же, как горожанин без прикида. Защита под прикидом (типа мотоциклетных и спортивных щитков) - для желающих:-) Например Мише Х с его "добрыми молодцами" или пиратами - весьма рекомендую. Но! Настаивать не буду:-) Ибо хозян-барин каждый своим костям.
Контроль должен иметь место в любом случае. Даже ежели против тебя тяжело закованный рыцарь. Есть исключение (не контроля, а его гуманности:-) - ежели человек свои хиты не считает. Вот таких ,с контролем, чтоб ничего им не поломать!!!, бить надо менее гуманно:-) Если не может учесть хиты, пусть учитывает синяки.
Смягчение оружия - смотря какого. Топоров, копий, шестопёров - да. Для мечей смягчение не нужно.
Такие вот дела.

[Eol]

Дошка,
Проблема для меня существует в том смысле, что я не выношу колбасных мечей и ратующих за них людей считаю малоадеквантными. Особливо, если данный персонаж файтером и вовсе не является.
Кстати, а деревья в лесу ты не предлагаешь поролоном оббить? А то об них можно стукнутся:-)) Ежели с разбега - и вовсе шею сломать. Я уж про камни, ямы и зловредные колючки не говорю... А ещё есть скорпионы и прочие муравьи:-))))))) Я даже больше и страшнее скажу - БРОДЯЧИЕ собаки!!!