Ролевая боёвка против тяжелой

[Fessaer]

Я чего то недопонимаю - а в чем конкретно проблема?

[Axanor]

Проблема в том, что некоторые считают что на игре доспех должен быть у всех, кто может оказаться в боевой ситуации, а некоторые считают, что только у тех, кому он положен по роли.

Насколько я понимаю, все соглсны с тем, что контроль в боёвке необходим, а так-же с тем, что следует вводить элементы смягчения в оружие.

То есть, спор ведётся лишь о том кто на игре должен носить доспехи, так?

[Мечник]

Axanor, +10

[Eol]

Axanor,
Паш, доспех должен быть у того, кому он по роли положен. В обязательном порядке:-) Великий рыцарь без доспеха - чудак на букву "м". Такой же, как горожанин без прикида. Защита под прикидом (типа мотоциклетных и спортивных щитков) - для желающих:-) Например Мише Х с его "добрыми молодцами" или пиратами - весьма рекомендую. Но! Настаивать не буду:-) Ибо хозян-барин каждый своим костям.
Контроль должен иметь место в любом случае. Даже ежели против тебя тяжело закованный рыцарь. Есть исключение (не контроля, а его гуманности:-) - ежели человек свои хиты не считает. Вот таких ,с контролем, чтоб ничего им не поломать!!!, бить надо менее гуманно:-) Если не может учесть хиты, пусть учитывает синяки.
Смягчение оружия - смотря какого. Топоров, копий, шестопёров - да. Для мечей смягчение не нужно.
Такие вот дела.

[Eol]

Дошка,
Проблема для меня существует в том смысле, что я не выношу колбасных мечей и ратующих за них людей считаю малоадеквантными. Особливо, если данный персонаж файтером и вовсе не является.
Кстати, а деревья в лесу ты не предлагаешь поролоном оббить? А то об них можно стукнутся:-)) Ежели с разбега - и вовсе шею сломать. Я уж про камни, ямы и зловредные колючки не говорю... А ещё есть скорпионы и прочие муравьи:-))))))) Я даже больше и страшнее скажу - БРОДЯЧИЕ собаки!!!

[Axanor]

Тогда предлагаю следующие обязательные минимальные требования:
копейщик, алебардщик (1.8 - 2.5 метра) - кожаные перчатки, простой шлем, наручи.
воин с болшим щитом - защита правой руки (хорошя перчатка, защита предплечья и локтя) + шлем с закрытой нижней частью лица или простой шлем и смягчение из пенки на внутренней верхней кромке щита, поножи.
воин с двуручным мечом\секирой - шлем, защита обеих рук (хорошя перчатка, защита предплечья и локтя)

А остальные с лёгким вооружением - не обязаны, но желательно носить хоть что нибудь

[Axanor]

Eol, +1 по поводу того, что ты написал в первом из этих двух постов.

[Eol]

Axanor,
Так я ж-то не спорю:-) Очень верные правила.
Но ведь сейчас набежит какой-нибудь гражданин, привыкший с двуручникоми без доспехов болтаться. И опять начнётся гениальное обсуждение: "А если я небоевой персонаж? А зачем мне доспехи? А меня больно ударили!!!". Причём упомянутый гражданин не ленится с собой меч-щит-копьё-кинжалы захватить! В крайнем случае - чужое возьмёт! А вот доспехи - это ж тяжело. Он же "небоевой персонаж"! Ему это игру ломает. А ежели он небоевой, то какого чёрта он с двуручем? Или с копьём?

[Мечник]

Великий рыцарь без доспеха - чудак на букву "м".

Ну, это и ежу понятно. Рыцарь (если это не бедный рыцарь или навроде того) должен быть закован. Аксиома.

Защита под прикидом (типа мотоциклетных и спортивных щитков) - для желающих:-) Например Мише Х с его "добрыми молодцами" или пиратами - весьма рекомендую. Но! Настаивать не буду:-) Ибо хозян-барин каждый своим костям.

Неудобно (что впрочем, мелочи) и некрасиво (что и есть беда) - не под каждый прикид воткнешь.

Контроль должен иметь место в любом случае. Даже ежели против тебя тяжело закованный рыцарь. Есть исключение (не контроля, а его гуманности:-) - ежели человек свои хиты не считает. Вот таких ,с контролем, чтоб ничего им не поломать!!!, бить надо менее гуманно:-) Если не может учесть хиты, пусть учитывает синяки.
Смягчение оружия - смотря какого. Топоров, копий, шестопёров - да. Для мечей смягчение не нужно.

Истинно, однако.

Но ведь сейчас набежит какой-нибудь гражданин, привыкший с двуручникоми без доспехов болтаться.

Горожанин с двуручем? Это нонсенс, однако. Разве что варвар какой... Но точно не горожанин.
Ну, горожанин с мечем длинным, это нормально (мало ли, что за горожанин), но если он тащит с собой копье и щит... Это уже не то, что надо.

[Eol]

Горожанин с двуручем? Это нонсенс, однако. Разве что варвар какой... Но точно не горожанин.
Ну, горожанин с мечем длинным, это нормально (мало ли, что за горожанин), но если он тащит с собой копье и щит... Это уже не то, что надо.

В данном случае слово "гражданин" не означает горожанина или подданство страны:-) Это лишь обращение - гражданин-товарищ-барин.
Ежели б я его товарищем назвал, ты б удивлялся тому, что во времена Гражданской войны и революции !917-1920) не пользовались мечами?:-))))))))))))))))