Диспут о доспехах

[Elveryn]

Относительно кольчуг к Риме, они появились буквально с первыми внешними завоеваниями Рима, поскольку были заимствованы у кельтов. Этот вид доспеха использовался вплоть до появления Лорика Сигментата, и то, сохранялся во вспомогательных войсках и ауксилиях. Так что отплетя рукава, таки получаем полноценный римский легионерско-велитский доспех.

[kir]

Лёша именно что велитский они контакт с врагом не любят.Да и вид кольчуги в риме другой.Там насколько я помню кольчужное полотно на коже,похоже на доспех греков(льняной).

[Irwin1138]

Позвольте задать вопрос:
Какое отношение имеет здесь Рим? На него что, игру делают чтоли?

[Elveryn]

Вообще- то во времена Ганнибала основным доспехом римских легионеров была именно кольчуга. На некоторых фресках прямо видна зерновая структура доспехов легионеров. Просто когда появилась лорика сигментата, кольчи стали уделом велитов.

[Львенок]

2Дудец:

Почему я должен снимать шлем, боясь, что я неувижу какого нибудь дебила с непокрытой головой, который решил выемнутцо, и пробью ему его дефективную дычу.

А если ты не увидишь мага, участвующего в бою АБСОЛЮТНО без доспеха, но допустим с антуражным прикидом??

[Mikhail_T]

Помню на русских форумах как-то раз возмущались ,
"мы боевая команда тренируемся весь год на железе, все в полных доспехах а тут появляется какой-то ботан в занавеске говорит что он великий маг и сделать мы ему не чего не можем, ну дак мы фалангой на него пошли и так затыкали что он сам в мертвятник ушёл, будет знать как нам игру портить."

[Артём]

Помню на русских форумах как-то раз возмущались ,
"мы боевая команда тренируемся весь год на железе, все в полных доспехах а тут появляется какой-то ботан в занавеске говорит что он великий маг и сделать мы ему не чего не можем, ну дак мы фалангой на него пошли и так затыкали что он сам в мертвятник ушёл, будет знать как нам игру портить."

ты это одобряешь или наоборот, против того?

[Дудец]

Ребята - давайте не будем говорить сейяас о магах, и прочей лабуде. Как правило, там где есть мощная боёвка - есть либо маги нейтралы (лекари\травники) или боевые маги (отморозы такие же как и воины но которые реально на попадание кидаються всякой хе*нёй - "фаирболами" например), которым ничего не мешает ходить в простеньком доспехе, как любому кто учавтвует в боевом взаимодействии. Попросту это редкий часный случай и не надо на нём цЫклиться. Что касаеться рима - то есть на рим и наручи,и поножи, вполне историчные, и даже применённые в одной-двух компаниях о чём есть задокументированое свидетельство, уж если на то пошло.... Но так или иначе - Рим это тоже часный пример. Основной подбор доспехов это 11-15вв, или фэнтэзийные миры приблезительно сходны с одним из этих периодов хотя бы по стилистике доспеха, этого просто некто не сможет отрицать. И мы говорим о воинах. Поэтому прошу не уходить от темы. Маги и розовые бегимотики тут не особо к месту...

[Геник]

КАРАУЛ!!!
Дуду, я лично не представляю как маг будет читать заклинание Шар Огонь в латах. Знаешь ты не прав, маг не может носить доспех!!! Обьясню почему! Любое магическое заклинание среднестатистического мага(во всех книгах) требует, помимо произносимой вслух формулы, неких ингредеентов(которые нужно достать из сумочки) и неких движений руками либо вчем телом.
Маги не носили доспехи, так как любая малейшая ошибка в движении могла привести к трагическим последствиям.
Боевой маг, это не человек закованный в доспехи, а маг владеющей заклинаниями способными приченить вред человеку и спрециализирующийся на онных!
НЕТ магам в доспехах!

[Дудец]

Геник. Ты можешь думать что хочешь - это воё сообщение, как и вообще сообщения о магах - НЕИМЕЮТ НИ МАЛЕЙШЕГО ОТНОШЕНИЯ К ТЕМЕ. Ты считешь, что маг не носит доспехи, ок - твоё право, мне пофиг, как на магов, так и на всё с ними связаное. Так или иначе, я думаю, что "магу" на игре в месиво лезть незачем, т.е. его боевое взаимодействие не касаеться. Значит это меня не должно волновать. Маг на то и маг, что не воин. А мы тут о воинах говорим. Да и в общем то о играх с уклоном в боёвку, впринципе.