Обсуждение правил

[sel]

Julia, спасибо вы правы)

[Mablung]

2 komarovski +10
da da i ewe raz da! daew pravila po okupacii

[dr@gon]

Люююуууди! Заканчивайте спорить на пустом месте... Мастерами решение уже принято, и "Правила окупированных территорий" выдут в ближайшие два-три дня. Там и поспорите... А пока не вижу смысла...

[Eol]

dr@gon, Дракону
А мы и не спорим:-) Мы вас стимулируем! Знаешь, что такое стимул?:-))))))))))

[Chinese]

Знаешь, что такое стимул

Это палка такая! Ей животных погоняют...

[Elveryn]

Лишний пинок под зад извините за прямолинейность

[Arkadi]

Pravila po okupirovaniu eto horosho.

GDE ECONOMICA!!!!!!!!!!!

[Тaркин]

Это палка такая! Ей животных погоняют

Ага, например кАзлоф!!!

[deonis]

Комаровски +11 !!!!

По поводу полаток и не игровиых базаров можно отделатся примерно так , как наша команда сделала это на "саге" а точнее - создала две локации
1) игровая- в которой игроки не могут появлятся без прикидов и не по роли
2) не игровая(которая находится на небольшом растоянии от игровой с целью не мешать игре каким нибудь Петей который натягивает трусы)- в ней команда или команды питаются болтают о жизни и производят не игровые действия.

Во время окупации захватывается боевая локация тем самым не нарушая жизненые функции команд. (и игра не ломается)

[KAБAH]

Спасибо всем поддержвшим и оценившим(да почти всем и личный привет - давно не виделись хотя давно пора :-)).
Я хочу заострить ваше внимание на следующем:
Тут говорят про отыгрыш порабощенных(мол не в кайф,но это правила так пусть выполняют.) - Я считаю что такой подход это серьезная ошибка.
Мы-же хотим чтобы игра продлилась дольше и пережила военные события.А игра как ни крути живет не за счет правил и мастерского кнута,а за счет ИНТЕРЕСА игроков.Игра после захвата должна быть столь-же интересной для обеих сторон - и победивших и проигравших как и до боя (а если помечтать то более интересной ).
Больше того,я считаю что захват должен менять игру команды минимально - только на самом высшем политическом уровне.Нельзя заставлять 30 человек или даже 10 прекращать отыгрывать то во что они приехали играть - они выпадут из игры естественным способом, а вслед за ними то-же будет с окружающими и игра сдохнет.
Я разумеется не могу предложить здесь готовую идею для ведьмака,хотя бы из-за отсутствия полных правил.
Тем не менее я считаю что:
1)deonis, прав.
2) На Саге было много других моментов которые стоило бы обдумать как возможную базу. В первую очередь разделение(на Саге оно кое-где было более теоретическим) мирной и боевой локаций.
Кто готов обдумать-можете посмотреть на правила Саги, связанные со Штурмом и захватом Государств(Нет,для этого не обязательно читать или перенимать все правила или повторять какие либо ошибки той игры ).
Или если хотите абстрагироваться от конкретной игры - посмотреть на начальный эскиз: http://komarovsky.livejournal.com/418.html.
3) Мой первый пост намекал на идею, вычитанную мной, если не ошибаюсь,(если-что да простят меня авторы) под авторством Броневика и Леши-маньяка.Я говорю об идее маленьких,ничейных на начало игры,не имеющих неигрового лагеря,штурмуемых и экономически полезных локаций(Да-да, даже деревья тупо обтянутые зеленкой с какими-никакими воротами). Государства могли-бы воевать за них не вступая при этом в контакт с основной локацией какого-либо государства.Заодно это позволило бы неограниченное число выгодных и имеющих игровой смысл выносов , каждый из которых ЗАВЕДОМО не финальный.

Вообще уверен,что на этом форуме найдется достаточно способных выдать еще идеи.
Главное что игровые события должны иметь логичное и ИНТЕРЕСНОЕ ДЛЯ всех сторон продолжение.Пример на эту тему ( который по-моему все давно поняли ) - человек, попавший в мертвятник ,потерпел поражение, но если мертвятник дает возможность играть а не страдать как пень 2 часа, игра намного интересней для всех и обычно удачней .