Обсуждение правил

**Demosfen** · 08.10.2006, 01:40

Спор из - за доспехов происходит только потому что их потребовали по правилам игры. Причём обратите внимание что не все воины обязаны носить доспех. Речь идёт о тех кто хочет участвовать в больших сражениях насить щиты итд... Тоесть грубо говоря не о персонаже с оружием а о профисиональном воине. И речь идёт о том как мастера видят мир. И они его видят именно с доспехами и поддоспешниками. Теперь люди которые хотят быть воинами (не носить оружие а именно быть воинами) должны о себе позаботиться. А это тяжело и не приятно.

К томуже речь идёт именно о правилах. Так что давайте говорить о них радимых. Просьба перенести спор о даспехах, реконструкции и другой белиберде не относящийся к данной игре под другой топик на усмотрение модераторов.

**Fessaer** · 08.10.2006, 01:45

Аксанор - разочаровываешь ты меня.Раньше ты думал, перед тем как ответить. Про историчность никто не спорит,хотя даже в фэнтези люди в джинсе не бегали, спорят о том, надо ли обезопасить себя. Если Миша прав, так выводи свою команду воинами, одень в туники, и пошли на вынос. Только ТВОИ ребята все таки предпочитают одеть перед этим что нить.А перспективная команда(и не одна между прочим) Послала это все на х.., потому что вот такие упрямые люди, пишут бред, чтоб оспорить что либо провоцируя тем самым (в данном случае) митинг в стиле "С ГОЛЫМ ПУЗОМ НА АМБРАЗУРУ!!!"(не так давно ты же пропагандировал ношение шлемов на выносе, а щас сам себе противоречишь, только для того, чтоб оспорить меня, который тебе не нравиццо, и пох насколько правильные вещи я говорю)

Меня еще интересует пара вещей - когда идет речь о доспехе, что вы подрозумеваете? Или фантазии кроме как на металл не хватает? Есть тысячи видов доспехов, защищающих абсолютно по жизни, и не включающих в себя ни единой металлической детали.

Игорь - подумай логически. Мастера предлагают одеть доспех всем, кто собирается участвовать в боях, где высокий уровень травматичности.
А Товагисчи Миша и Паша говорят, что доспех нафиг не надо, причем оспаривают рациональность ношения оного до такой степени, что уже увидали в этом правиле призыв одеть купцов в доспехи. Ну не идиотизм?

Слышат "Доспех", видят перед собой консервную банку, а подумать о том, что защищать может доспех сделанный из сукна, времени не хватает - надо же Фессу ответить побыстрее, чтоб с ним не согласиться . Ты, как пример ответственного человека - выпустишь кого либо из своих драться без доспехов?

P.S Миша и Паша - не нравиццо правило о доспехах- не одевайте. Других хоть не призывайте начхать на целостность своего организма.

**Elveryn** · 08.10.2006, 03:49

Fessaer, Извини, бред сивой кобылы.
Аргументировать не буду, моя бы воля- потёр бы весь этот флуд в баню.
Demosfen, Просить убирать из правил пункт о поддоспешниках - право игроков. Также как право мастеров послать их подальше. Внимание вопрос, сколько игроков поедет на игру, правила которой её не устроят?
Игорь у тебя приступ гагинтизма - ну не оденете вы всю тусовку в поддоспешники как ни старайтесь. Вот когда перед самой игрой уже всплывёт лажа что их считанные единицы придётся менять правила, обижая уже тех кто-таки да заморочился.
Опыт показывает - написать реальные и соблюдаемые боевые правила можно только с участием собственно самих файтеров - поскольку им элементарно виднее, они с этим имеют дело постоянно. Так что не стоит давать советы в области, в которй ты не первый специалис, сие есть не наезд, а констатация факта - ты не особо файтеришь на играх.

Misha X · 08.10.2006, 03:50

Фесс, ну ты загнул. В моем-же пред-последнем посте написано: "Историчность важна безусловно. Отыгрышь очень важен. И если к роли нужен доспех то он НУЖЕН. Не стану я ирать средневекового рыцаря без доспеха."
И с Фулл плэйтом у меня доспех не ассоциируется. Нехрен кривлятся. Я не о том говорил.

Безопасность достигается разными способами, а предлагать то, о чем ты говоришь это все равно что лечить головную боль гильотинами: Вместо безопасного фехтования - доспехи. Больше доспехов - фехтование становится еще более опасным.
А дальше следующее: Ролевой игрок, умеющий махать оружием никому не ломая рук попадает в схватку против или в перемешку с файтерами с "доспешным" стилем фехтования. И хватает по кумполу дрыном. А ему добавляют к удару упрек: ты че тут типа без шлема на выносе был, а? А я помню как на "Ангмаре" в выносе был народ без шлемов и кое кто был в шлемах бутафорских, из пено-резины. И все остались целыми.

Так, что доспех как элемент прикида - понимаю и согласен.
А в качестве защитного элемента - лучше не доходить до того, что нам реальная защита друг от друга нужна будет. Считайте это наивностью, если кому угодно.
Можно бить осторожней, фиксируя удар. Иногда лучше проиграть бою и извлечь из ситуации красивый отыгрышь смерти нежели вопреки здравому смыслу крутануть мечем быстрей и сильней дабы выбить из партнера (Противника??) последний хит и выжить любой ценой. (А потом сидеть в гибсе и думать о доспехе получше???)

Касательно этой игры и ее правил - Мастер написал и он в своих правах. Я могу соглашатся или нет, но поехав - буду соблюдать.

Сорри за флуд, это мой последний пост в этой теме

Дошка · 08.10.2006, 04:06

Давайте поставим все точки над "i" - мастер этих правил не писал.
Правила взяты из российской игры , там где люди играют с другим оружием , другими количествами и с другими доспехами.
Кстати - травматизм там довольно высокий.

Мы по таким правилам играть не готовы.А тех пары десятков , которые смогут явно не хватит чтоб забить даже основные роли.

Снизить травматизм усилением доспехов не удастся.Нужно увеличить безопассность оружия , смягчать рабочие поверхности.Как меч изолентой не обкручивай - безопаснее он не станет .Однажды наблюдал нехилую вмятину на стальном шеме после такого "заармированого" клинка.
Нужна тщательная проверка оружия и проверка владельца на безопасность фехтования.

От дураков и разгильдяев доспехи еще никто не придумал.