Тяжёлое вооружение

[Elveryn]

Итак, поскольку на игре предвидится техника, которую замочить можно только плазмой или тяжёлым оружием, особенно актуальна тема тяжёлого вооружения.
Я имею в виду прежде всего гранатомёты - РПГ. ЛАУ или как вам будет угодно.
У кого есть идеи какой именно стандарт лучше всего принять на игре?

[tankodrum]

На российских аирсофтных играх тяжелое оружие часто отыгрывается паинтбольными маркерами. У Шуки было что-то типа подствольника стреляющего маленьким маркером ( и кстати проходящего по правилам). Можно попробовать что-то в этом направлении

[Mikhail_T]

Были такие детские игрушки , две трубки резко сводящиеся вместе и выстреливающие пинг-понговые шарики на расстояние метров 10 можно сделать на их основе гранатомёт

[sirUjin]

Это вариант - стрелять 6мм пейнтбольными шариками. Только, естественно, в привода их не засовывать - жалко. А вот в шотган за 100шек. можно. Для уничтожения танка в него надо попасть, на пример, 5 раз. И тогда интересен поиск артефакта - шотгана и небольшого боекомплекта к нему. При чем можно сделать правилом, что сами шарики без конкретного шотгана не действют.

[Jack the Pumpkin King]

просто хочу напомнить, что как РПГ, ЛАУ и большинство (если не все) боеприпасы для пробоя бронетехники работают направленой струёй меди. то есть биг бэнг происходит от самой техники, а от боеприпаса взрыв не очень. так что не нужно много осколков и спецэффектов.

[ILS]

Все, дорогой, все кумулятивные снаряды используют метод "прожига" брони. Единственные, кто нет - неразрывные противотанковые средства - крупнокалиберные болванки, калибром свыше 150мм. Собственно, против кумулятивных средств и предназначены "коробочки", которые можно видеть на относительно старой бронетехнике - кумулятивный заряд, пройдя их, уже по самой броне просто рассеивается.

[Juk]

Это вариант - стрелять 6мм пейнтбольными шариками. Только, естественно, в привода их не засовывать - жалко. А вот в шотган за 100шек. можно. Для уничтожения танка в него надо попасть, на пример, 5 раз. И тогда интересен поиск артефакта - шотгана и небольшого боекомплекта к нему. При чем можно сделать правилом, что сами шарики без конкретного шотгана не действют.

Не катит, ИМХО, тяжелое оружие должно выглядеть тежелым, а то если вдруг кто заморичиться и сделает танк, который хотя бы будет выглядеть танком, та раастреливать это дело из шотгана - пошло. Может стоит подумать о том самом картофельном стволе, только вместо топлива использовать пневмативу или прижины, что бы не так сильно било.

[Jack the Pumpkin King]

Juk,
+666

[ILS]

Juk, под "танками" sirUjin подразумевает людей в фулл-арморе. Жаргон такой, знаете ли. Или я не прав?

[tankodrum]

Может стоит подумать о том самом картофельном стволе, только вместо топлива использовать пневмативу или прижины, что бы не так сильно било.

Тогда это -уже не potato gun. Просто тяжелое вооружение на сжатом воздухе или на пружинах.