огнемет

[tankodrum]

По моему, есть опция на пуленепробиваемые щиты. Вопрос только в том, какие пройдут мастерский контроль. И сколько.


Мастер прямо сказал: попадание на снаряжение\оружие\броню сжигает на фиг.
Да и товарищ с противотанковым ружьем или РПГ - конец щитовой эпопеи. И граната, брошеная такому "броневичку" под ноги - тоже билет в лучший мир.


Или на пару-тройку гранат. И все. Да и не даст мастер столь легко со щитами такими бегать. Не наберется их на фалангу.

Интересно, каким образом граната/рпг по твоей версии выносит человека? По нему же не попадает?
Вот прямая цитата из правил :
"Энергетическое оружие. Отыгрывается водяными помповыми пушками и пистолетами. Попадание даже небольшой части воды вас испепеляет. Учитывая небольшую дальность такого оружия, с ним можно вполне тягаться из обычного пружинного пистолета.
5. Гранаты. Отыгрываются шариками с водой, попадание на вас воды - ваша смерть."
Ничего даже близко не напоминает твои утверждения.
В общем да здравствуют менчкины!

Замечу в скобках, что рпг и гранат на игре вообще-то тоже не так много, а щиты автоматически означают что огнестрельное оружие исчезнет из этого псевдофолаута- повесь щит на пузо другой на спину и вот ты непробиваем по крайней мере для аирсофта.
Короче, воспользуюсь случаем и публично спрошу здесь мастера - Лешь мы как, в Фолаут собираемся играть? Если с штурмвыми щитами и лучевыми мечами, так мне лично влом сильно замарачиваться. Я на гора выдам пару-тройку решений с чуть зализанной ролевой снарягой, которая 1.не менее легитимна чем щиты,2 по правилам гарантированно уничтожит все что угодно ( может , кроме силовой брони, половина "мировых запасов" которой все равно у нас) и сведет игру к очередному баданию стенку на стенку. Если хочешь - подробности личкой
П.С. а что за зверь такой - противотанковое ружье? в правилах ничего не нашел.

[Elveryn]

Танк, мне жаль что ты так реагируешь на гипотезы и предложения, выссказанные одним из потенциальных игроков, которые тем не менее никогда и никак не были подтверждены мастером
Какие нафиг щиты??? на игру пропускаются виды оружия, имевшие место быть в игре. Щитов я там не видел, ни обычных, ни осадных. Вместо осадного щита могу предложить использовать танки (Танкодрум я не про тебя) или бронемобили, если заморочитесь, но никак не то что описали энтузиасты.
Ну а лучевые мечи... ребята это игра по Фоллауту НЕТТО а не по звёздым войнам, хотя я их тоже люблю.

ЗЫ - противотанковые ружья - выдумка лично Мечника, я такого оружия на своей игре не вижу.

[tankodrum]

Танк, мне жаль что ты так реагируешь на гипотезы и предложения, выссказанные одним из потенциальных игроков, которые тем не менее никогда и никак не были подтверждены мастером
Какие нафиг щиты??? на игру пропускаются виды оружия, имевшие место быть в игре. Щитов я там не видел, ни обычных, ни осадных. Вместо осадного щита могу предложить использовать танки (Танкодрум я не про тебя) или бронемобили, если заморочитесь, но никак не то что описали энтузиасты.
Ну а лучевые мечи... ребята это игра по Фоллауту НЕТТО а не по звёздым войнам, хотя я их тоже люблю.

ЗЫ - противотанковые ружья - выдумка лично Мечника, я такого оружия на своей игре не вижу.

Лучевые мечи были просто фигурой речи.Насчет танков, это почему не про меня ? :-) Теоретически я мог бы выйти с силовой борней и быть тем самым танком/штурмовым щитом... Правда видимо выйду я вообще скрайбером а вовсе не боевиком... Реакция моя такова какая она есть потому что все годы, что я участвую в ролевых играх регулярно находятся менчкины(*), подготовка к игре которых заключается в вынимнании ништяков из мастера перед игрой (типа огнемета, по своим проявлениям неотличимого от плазмогана) и обдумывании использования неизбежных дырок в БУКВЕ правил , хотя ясно что то что они делают противоречит духу ... типа щитов, из-за УСЛОВНОСТЕЙ правил делающей нерелевантной половину боевки. Щитопредлагавцу стоит задуматься почему армия не использует эти самые щиты , они стоят на вооружении только в спецподразделених, которых доставляют прямо на место происшествия т.е. эти щиты таскать не нужно практически вообще. И в них относительно редко стреляют патронами типа .223 т.е. есть оперативный смысл иметь девайс против 9х39 и слабее
------------
(*) кто не знает, менчкин - не коверкание ника участника дискуссии. Это вполне устоявшийся термин в околофолаутских кругах....Я думаю понятно, что он обозначает...

[Мечник]

повесь щит на пузо другой на спину

И покинь игру с мастерским пинком.

Какие нафиг щиты???

Леша, я тебе говорил, ты сказал, что подумаешь. Кстати, противопулевой штурмовой щит имеет с обычным щитом не так и много общего и обычно юзается в реале 2 людьми (тяжелый очень, одной рукой не удержать).

Вместо осадного щита могу предложить использовать танки

А у кого внедорожники есть?

Щитопредлагавцу стоит задуматься почему армия не использует эти самые щиты , они стоят на вооружении только в спецподразделених, которых доставляют прямо на место происшествия

А я и не задумываюсь, я знаю. Вес от 8 до 54 кг, в зависимости от площадности и надежности. Те, которые подразумевал я, весят около 40-54 кг.
Пулевая защищенность у них вполне достойная, штатные автоматные патроны они выдерживают.

Кстати, я и не предпологал их массовый ввод. Думал, что у крупных команд заведется по 1-2, в качестве подвижных укрытий на местности и при штурме.

[Elveryn]

о щитах подумал, пришёл к выводу что это не соответствует миру игры.

[Мечник]

А мобильные сборные укрепления допустишь?
Да, ты не мог бы мне в личку свою почту кинуть? Послать кое-что надо.

[Elveryn]

укрепления пропущу только стационарные.

и я не люблю манчкинов.

[Мечник]

? Это ты мне?
И что на счет мыла? Я же тебе одну хрень послать должен.

[Денис.]

мдас. тема про огнеметы а не про щиты. ответа до сих пор нет - да или нет и как если да?

[delt]

У меня есть два больших щита из оргстекла.кажется 12 мм толщиной.
выглядят вполне антуражно.Значит сделаю из них НП-встрою в древесную раму ,
и прикреплю к деревьям или вкопаю.