Наконечники для стрел

[SaMasteR]

В прошлую пятницу,я с братом обсуждал правила о ночной срельбе,и мы прешли к выводу как максимально обезопасить наши стрелы!
Предлагаем к вашему вниманию новый патент безопастных наконечников!!! Производство БлэкСмит&СаМастеР команд корпарейшн продукт,патент наш!!!!

[wolf-hound]

Извини, вопрос: я конечно не лучник, но на мой взгляд летать они будут хорошо, но и в глаз входить не плохо, и где 5 сантиметров? Они вроде толщины на кончике должны быть, а не в длину, или я не понял?

[Misha X]

Простите за скепсис, но хорошо ли они сохраняются, лента не срывается после пары-тройки выстрелов?

[девочка-припевочка]

по идее не должна.... да и выглядит крепко... правда вот согласна с Ильёй на счёт безопасности... малейшая заострённость даже паралона- опасна.

[Axanor]

ИМХО, данный дизайн является ультимативным, т.к. сочетает ОЧЕНЬ безопасные наконечники с лучшей, чем в других дизайнах, аэродинамикой.

[Koshka]

Выглядит, действительно, здорово.

Но при таком диаметре окончания, при такой заострённости будет отлично влетать в глаз.
Впрочем, думаю, это можно "подредактирвать".

Кстати, как наконечник крепится к древку? Только изолентой? Или ещё и клеем, например? Чтоб не слетали... :/

[delt]

Axanor,вы вроде выходите скоятаэлями?
Загляни ко мне,я тебе скину заготовки на стрелы.
У меня давно уже лежат,никак руки до них не доходят.
А так хоть толк от этого дерева будет.
+ есть какоето количество готовых,но не оперённых.
Уже с хвостовиками.

[Fessaer]

Красиво."Аэродинамично". "Опасно".На один выстрел.

Красиво - вопросов нет.

"Аэродинамично" - относительно мощности ролевого лука слово "Аэродинамика" забавляет, важен скорее вес наконечника, который тут отсутствует. Криво летать будет.

На один выстрел - пенка имеет свойство впитывать грязь и рваться, будучи не полностью обмотанной. Износ такой конструкции почти моментален.

"Опасно" - Малый диаметр кончика. Внутренняя конструкция пробивается древком. Неполная обмотка создает разрывы и кучи пыли на кончике стрелы, что опасно как для стрелка, так и для мишени. В кавычках, потому что все относительно. Просто нынешними стрелами давно в глаз никому не попадали, вот и считаются безопасными.


Вывод - Увеличить диаметр кончика (опционально, он не опаснее теперешних кончиков).Утяжелить. Вставить предохраняющую прокладку между древком и пенкой (пробку, пуговицу). Придумать способ полной обмотки в несколько слоев. БУдет юзабельно, но не будет сильно отличаться от нынешнего варианта. (А можно просто сделать из резины с прокладкой - все одним махом. Ток жестковато для РИ будет )

[delt]

Фес,помнишь полемику развернувшуюся года 2-3(как бы не 4) тому в зад
по поводу безопасности наконечников и усилия на тетиве?
Я был за довольно ультимативный вариант-небольшой наконечник
(но хорошо сделанный) не портящий аэродинамику и усилие до 15 кг.
Меня послали в зад сославшись на невозможность нормального
мастерского контроля за умением стрелять из лука.
Теперь вопрос встал по новой.
Посмотрим до чего народ договорится.
Я считаю что с 5 см наконечником нормально стрелять невозможно-
просто не видишь цель.
Хотя подходит для массовой стрельбы внутрь крепости или из оной
навесом по толпе.А ля "Властелин Колец" битва за Хельмову Падь.
Вопросы?

[delt]

Axanor,если нужна обычная(алебардная) пенка
на наконечники,у меня она в количестве.
Приходите и забирайте.
Просто она в виде сложных загогулин и лезвий для алебард из неё не
сделаешь,только наконечники для стрел.