Минимальные требования к антуражу

[Dennis]

А может выход резко снизить колличество князей и принцев королевской крови на игре, а то их обычно бегает пол полигона. Если на игре в 100 человек будет 10-15 дворян, то 5-10 слугам можно будет прописать свою игру.
МЫ сбиваемся с темы конечно если не считать слугу антуражем.
Возвращаюсь а народ просто не хочет да по большей части не умеет играть простых людей. И проистекает это не из за того что игроки плохии, а во многом потому что у них просто нет информации, что бы составить себе образ.
Пример: если взять образ цирюльника, и понемногу стрич и брить народ на игре, а они ещё ведь были и зубодёры, только зубы я дерргать не предлагаю Очень часто быть цирюльником при королевской особе было куда почётней чем захудалым дворянином и власти у таких слуг было ого го. На такую роль можно накрутить много чего и человеку будет интересно играть. Но это конечно если мастер знает тему не только по книжкам фентези.

[Lady Vamp]

странно но я как то пропустила эту тему..
казанова жгет! респект тебе огромный за один из первых твоих постов. я совершенно согласны что именно капитаны команд могут изменить уровень прикидов и снарядки на играх. если каждый капитан уделит немного времини на такую подготовку, мы увидем намного более "антуражные" игры, хорошие прикиды соответствующие образу игрока и его роли, более интересные кабаки и т.д.!
капитаны задумайтесь над этим, в ваших силах изменить уровень...
а нащет инфы она действительна нужна, но слава богу сегодня ее предостаточно, и многие люди ее выкладывают сдесь на форуме и не только сдесь..

[Эйнхерий]

народ просто не хочет да по большей части не умеет играть простых людей.

что меня, кстате, очень и очень печалит.

[Elveryn]

Народ не только не умеет. но и не хочет играть простых людей. Потому что это элементарно скучно. Игры обычно пишут и расчитывают под интриги сильных мира сего, командные напряги, где минимальная человеческая единица- файтер или некомбатант (все остальные).
Поэтому все рвутся в сильных мира сего.
Наблюдаю это при работе даже над Фоллаутом. Всем впадлу выйти простыми вояками, сталкерами, нариками или рабами. Каждый хочет быть крутым учёным\киборгом\монстром. И всё по той же причине - они убеждены, что это интереснее. Потому что извините пахать по игре поле - СКУКОТИЩА а именно этим занималось издревле 95% населения.
На Фоллауте я с этим борюсь просто - пока не наберу нужных обычных ролей, не принимаю самовыдуманные заявки. Из принипа.

На играх по средневековке мастера обычно просто напросто делают крестьян "виртуальными". За неимением выбора. Ну или в качестве экзотики в команде из 20 человек выходит пара тройка крестьян - энтузиастов. Экзотика не более.

[Dennis]

Лёша мы окончательно ушли от первоночальной темы обсужденя, да простит меня Казанова
Ты знаешь, я могу уподобиться заевшей пластинке, но ответ прост, большая детализация мира, большая насыщеность характера персонажа и большая насыщенность игрового действия. А теперь на примере:
1. К сожалению большинство игроков и некоторые мастера, воспринимают историческую игру либо как театралку либо как боёвку, что в корне не верно. Можно насытить мир разнообразным игровым действием, без беганья по полигону с мыслью кого бы стукнуть, и сведя к минимому высокие интриги.
Была потрясающая идея Шагги и Мины о кружке Средневековых танцев. Но кроме этого есть масса забав для просонародья, чего стоит "танец с яйцами"(к соседней теме секса не имеет никакого отношения), весело, действие, отыгрыш всё в одном флаконе. От мелочей строится игровой мир, пусть народ попробует разжеч огонь с помощью кресала, наколоть дров, поплясать и побороться (есть масса игр на ловкость и силу, не требующих сложного оборудования или доспехов), поревновать и поворовать а там и до "суда правды" не далеко, кричащая толпа, люди дерущиеся дубинками (это не куртуазный турнир), как кульминация музыка (не бардовские песни под гитару) а пляски у костра. А квесты ложатся уже на эту сетку, а не заполняют зияюшую пустоту. (Я хочу зарыть клад в 50-100 монет, соответствующий реальным 50-100 шекелям и сделатьна это квест, не для "благородных" вот я посмотрю сколько энтузиазма изворотливости и отыгрыша будет)

[Заяц]

Ребят,вспомните как выглядит эта ситуация сейчас- знатный гость удалился с хозяином замка,свита топчется у ворот и пытается поболтать со стражниками. ПОчему? Да потому что все остальные обитатели замка,знатные графы и баронессы,уже разлетелись по полигону,плести интриги! А эти два стражника у ворот остались лишь потому что это их первая игра,засим и невозможно с ними поболтать. А если бы на всю локацию благородными господами было 3 человека? Остальные игроки тусовались бы у костра,играли в кости,слушали заезжих менесралей.Быт играли.Вот тогда и свита бы развлеклась,влилась.
Вобщем Денис как всегда сказал лучше всех,остальным тоже по большей части респект.

[Эйнхерий]

Dennis, [ru]tvoi slova da bogu v uwi. moya mechta tak poigrat'[/ru]

[Lady Vamp]

Dennis, как всегда прав, спорить с ним бесполезно, так как дело говорит.
Elveryn, странно но твой подход к просым ролям, наверно будет почти единствиным или точно в меньшенстве. мастерам обычно не до этих заморочек.. а жаль..
лично мне всегда по душе аристократическая роль так как прикиды в которые я вкладываюсь соответствуют, данному сословию.. пока не заморачиваюсь простыми прикидами, но все возможно в будущем..

[Indarven]

А мне как раз, наоборот, т.к. пока навыков в шитье немного да и не хочется, честно говоря, шить прикид на одну игру и потом его сразу убирать на антресоль. Другое дело, что я, например, предпочла бы играть простую роль- там больше свободы для фантазии, поскольку у простой нищенки меньше условностей, нежели у королевы. Или такое же количество, если исходить из истории средневековья, но она хотя бы может не изнурять себя этими бесчисленными "балами, пирами и пр." Имхо, конечно.

[Elveryn]

Смешно то, что на играх когда на вопрос "кто ты?" отвечают "простой крестьянин\нищий\бедняк\пилигримм" все сразу стремаются и думают что ты на самом деле какой то мега пупер крутой чувак, маскирующийся под что-то мелкое. Просто потому что народ не привык, что на играх вообще простые вахлаки бывают.
Я не думаю что этот стереотип удастся сломать.