Судьба и жизнь

[Алатар]

Статья — пустышка. Такие пишут, чтобы занять полосу. Спросите любого жуналиста, как высасывают бред из пальца и получится все именно так.

Физиогномия, между тем, существует. Только это довольно сложная наука. Сложнее хироматии. Считаются не только морщинки и их количество, а также расположение, расстояние в отношении к другим частям лица. Опытный физиогномист может много рассказать о характере человека. Но это не "тупо посчитать морщинки".

[Casanova J]

девочка-припевочка, Да, Танюшка, есть))) В тех вещах которые ты выложила в ссылочке есть! Только не "что-то", а обычная газетная "утка", реклама всяких шарлотанов типа тех, что на тахане мерказит в Теле "читают будущее по руке"! Не поддавайся на провокации, малыш!

[ILS]

Физиогномия, между тем, существует. Только это довольно сложная наука. Сложнее хироматии.

Упал под стул.

Хиромантия и физиогномия имеют под собой не больше оснований, чем выложенный Ниной, "чтобы не спорить, а ознакомиться" бред сивой кобылы.

Вы ещё астрологию в точные науки запишите

[sirUjin]

Не знаю как на счет хиромантии, но в физиогномию я верю. Мне обычно удается на чисто интуитивном уровне угадать характер человека по его внешности, и я редко ошибаюсь.

[Алатар]

ILS,, если ты такой умный, почему строем не ходишь? Я тебе не говорю про гадание по руке. Я утверждаю, что есть однозначная связь вида человека, в том числе вида его руки с его характером и прочими свойствами. Про это куча научных работ написано. А ты, уверен, не читал ни одной серьезной работы ни по хиромантии, ни по физиогномии. Но при этом, основываясь только на своих убеждениях, делаешь категоричные выводы. Несерьезно как-то.

[ILS]

Про это куча научных работ написана

Про вегетарианство тоже куча научных работ написана, и про астрологию тоже.

Связь вида с характером в определённом смысле есть. Если у человека грязь под ногтями и волосы не стриженые комком, значит он неряха, тут ни [mat]хера[/mat], ни мантии не надо

А вот влияние склонности к математике на чертёж линий на руке - это, извините, из области "Меркурий придаёт Вам торговую жилку"

[Алатар]

Я с тобой спорить не буду. Как только у тебя появится желание воспринимать что-то, что находится снаружи твоей закрытой для идей головы, ты сам все поймешь.

[sirUjin]

Знаешь, Илс, как определяется понятие "научный эксперимент"? Это когда одинаковая последовательность действий ведет к одинаковому результату в пределах погрешности измерительных приборов.
Если я папуасу дам коробчку с лампочкой и двумя кнопками, он после серии коротких экспериментов прийдет к выводу что зеленые кнопочки делают свет, а красные ничего не делают. Обяснение про электроны, замкнутые цепи и спект излучения черного тела ему по барабану. Он сделал свой вывод - зеленые кнопки делают свет. И ты его не разубедишь, пока не подсунешь другую коробочку где контакты будут подсоединены наоборот.
К чему это я? К тому что я как тот папуас. Я поставил эксперимнт - можно ли определить характер человека по его внешности, и в пределах статистической погрешности эксперимент дает положительный ответ. У тебя есть результаты другого эксперимента чтобы меня переубедить?

[ILS]

Как только у тебя появится желание воспринимать что-то, что находится снаружи твоей закрытой для идей головы, ты сам все поймешь

Во-первых, ты не настолько меня знаешь, чтобы утверждать, что там закрыто, а что открыто, а во-вторых, личные выпады в дискуссии - не совсем корректный метод её ведения.

sirUjin, эммм... не знаю, какой именно эксперимент ты ставил, а в моих экспериментах в той же области результат положительный примерно в половине случаев. Согласись, 50% - это не в пределах статистической погрешности.
А кроме того, твой пример с папуасом, конечно, нагляден, но если уж говорить об эксперименте, подвязанном на статистику, то не следует забывать о возможных флюктуациях.

Поэтому вообще говоря, моя насмешка над хиромантией и проч. имеет под собой столько же оснований, сколько и ваши утверждения, что это точная наука. Т.е. никакого.

[Robik]

А я с Илсом полностью согласен, для меня, все эти "линии на руке" - полная глупость. Вы еще к гадалке сходите. И не нужно нас убеждать что существуют научные труды и т.д. Научно доказанное, это когда есть есть четкие данные и по ним можно найти не менее четкий, стопроцентный ответ, а все эти "линии" из разряда "может быть" и "еще наши бабушки считали что..". Конечно, ваше право в это верить и наше право над этим смеятся. Но вы конечно сейчас начнете спорить и мы скатимся к теме, когда "атеист пытается убедить верующего, что бога нет". (никто не признает себя неправым)
А ты Юджин, в жизни не сможешь на 100% определить характер человека по внешности, со всеми его задротами и тараканами. Тут психологи часто ошибаются, а тебе, извини, до них далеко.