Судьба и жизнь

[ILS]

для меня все эти "линии на руке" - полная глупость

кстати, об экспериментах
у меня был знакомый, у которого на ладони была одна единственная линия (кажется, ума)
это что же он? мёртвый гений?
кстати, по жизни он был не слишком умненьким... ниже среднего, я бы сказал

[sirUjin]

Ну, начать с того, что и я в хиромантию слабо верю. Также как и в херомантию.

Что же касается физиогномики, то продолжая пример с папуасом и электричеством, если папуасу дать амперметр и попросить померить ток в проводах, он с этим справится. А если дать другому другой амперметр, но без баттареек, и попростить сделать тоже самое, то он будет утверждать что электричества не существует, потому что его прибор ничего не показывает. Илс, может у тебя просто прибор неисправный?
Тоже самое и про "точность науки", и "бабушкины сказки". 500 лет назад о существовании электрического тока никто не подозревал, и отдельные опыты по натиранию шерсти янтарем и притягивании волосиник воспринимались как какое то колдовство и уж никак не точной наукой. Так что то что сегодня не существует "физиогнометра" не служит доказательством того что физиогномия не существует. Кстати, я не утверждаю и того что она существует, я говорю что на основании моего личного опыта я верю что это возможно.

А на счет статистических ошибках я не по наслышке знаю. Я вообще по проффесии физик, и ошибки в измерениях и статистический разброс это моя работа. Просто не хотелось загромождать определение ненужными отступлениями и сносками.

[ILS]

То, что ты по профессии физик, я знаю.
А вот примеры твои некорректные. Не проффесианальные, я бы даже сказал. Параллель не просматривается.

Подробно объяснять не имею возможности, как физик, найди сам, где у тебя ключевая ошибка в примере.

[sirUjin]

Любой пример или аналогия будут не 100% корректны, потому что 100% совпадения ситуаций не существует никогда. На самом деле, конечно, лучше было привести примеры из биологии, потому что там, в отличии от физики, все не настолько детерминистично.
ОК, вот тебе пример из медицины. Я глотаю таблетки от насморка, и мен они помогают. А ты глотаешь, и тебе они не помогают. Я утверждаю что таблетки работают, ты утверждаешь что нет, и что лекарства от насморка не существует, исследователь говорит что эти таблетки помогают в 70% случаев, а папуас говорит что лекарства от насморка не существует, и все это бред, и вообще насморк это проклятие злого болотного духа Ыырма.
Такая аналогия понятней?

[ILS]

Вот ведь зануда! Ну ладно, у меня ща пара минут за компом есть.

В корень зри! В твоих примерах ты совершенно не учитываешь флюктуации:
тока нет, а амперметр показывает
лекарства нет, а таблетка действует (кстати, эффект плацебо считается доказанным вроде бы)
на кнопку папуас нажал на красную, а свет загорелся (мало ли, почему)
и т.д.

твоя статистика по поводу узнавания характера может быть такой же флюктуацией: все те, кто попался тебе, случайно соответствовали выработанным тобой нормам "характер-внешний признак", а в целом, никакой связи нет

в целом, фраза про ложь и статистику - это отнюдь не для красного словца, и статистика прекрасна, как КОСВЕННОЕ доказательство

Кстати, насколько мне известно, ни одно высшее учебное заведение физиогномику не преподаёт, в известных институтах её не изучают, так что на сегодняшний день наукой она не является.

А во избежание криков, что раньше в электричество никто не верил, так тогда оно тоже наукой не являлось. А вот в астрономию все верили, а теперь вот признали, что не наука это, а фигня на постном масле.

Так что верить или не верить просто глупо.

НЕДОКАЗАНО НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.
Вот каков мой взгляд.

[sirUjin]

твоя статистика по поводу узнавания характера может быть такой же флюктуацией: все те, кто попался тебе, случайно соответствовали выработанным тобой нормам "характер-внешний признак", а в целом, никакой связи нет

Знаешь, согласно постулатам квантовой механики мы вообще существуем в виде суперпозиции вероятностных норм. И то что руки-ноги-голова-хвост Илса всегда прикреплены к туловищу, не важно сколько раз мы это измерим, ничего не значит, потому что есть ненулевая вероятность того что они вдруг исчезнут, и появятся, скажем, в солнечном ядре. И тем не менее, ты ведь не перестаешь утверждать что голова у тебя на плечах

Так что верить или не верить просто глупо.
НЕДОКАЗАНО НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ.
Вот каков мой взгляд.

А я что говорю? Я говорю что основываясь на МОЕМ жизненом опытя Я могу делать такие выводы, потому что они В БОЛЬШИНСТВЕ СЛУЧАЕВ оказываются верными.

[девочка-припевочка]

ребят, я конечно не хотела влезать в вашу заумную беседу...
но всё же вы спорите в верю не верю, которое заключено вашем собственном опыте. У Юджина это работает, у Илса- нет. Ну так давайте и разбежимся по разным сторонам не надо никому нечего доказывать, тем более что в данном случае это бесполезно, поскольку Илс всё равно не поверит- потому что ему это не встречалось, а Юджин будет продолжать смотреть на морщинки на лице, на линии на руках и тд и тп.
короче зря вы спорите

А моё скромное мнение это как в армии акамол. Раздели акамол пополам, скажи одна половинка от головы, другая от жопы. И те кто поверят- излечат и мигрень и геморрой.

Раньше например верила в чёрную кошку перебежавшую дорогу. А потом плюнула на это дело- и нечего не произошло, хотя у нас во дворе бегает чернявенький
Есть на ком потренироваться с моего глока

[ILS]

И тем не менее, ты ведь не перестаешь утверждать что голова у тебя на плечах

Никогда этого не утверждал.
Я, знаешь ли, вообще солипсист, так что утверждать что-либо в моём случае - чистейшее развлечение, не более того

но всё же вы спорите в верю не верю

мы спорим не о "верю - не верю", а о методиках анализа эксперимента

[sirUjin]

Есть на ком потренироваться с моего глока

Не смей!

[девочка-припевочка]

а на ком тогда? мне нужны двигающиеся мишени