sirUjin, Ракета Н1, 70 годов по летным показателям совершение всех ныне существующих аналогов. На ней стояли двигатели которые Американцы и Китайцы только теперь начинают осваивать.
sirUjin, Ракета Н1, 70 годов по летным показателям совершение всех ныне существующих аналогов. На ней стояли двигатели которые Американцы и Китайцы только теперь начинают осваивать.
Кстати, Американский «Шатл», и /Совецкая орбитальная станция «Салют», прямое порождение оборонки.
Юджин, двигатели ракеты Н-1 были тем самым «качественным скачком». Лет 10 назад их купили Американцы. Двигали провалялись на складе 25 лет, а теперь оказалось что у них можно многому научится. Теперь и Русские и НаСА переходят на эти технологии, Китайцы вроде тоже.
Приведу еще пару таких примеров: История «Экрано-плана» и история «Токамака».
Я уже говорил что можно сравнивать только те области науки и техники которые были актуальны и актуальны сейчас. Все эти примеры из таких областей.
По-моему когда что-то можно создать (в плане науки/техники), а этого не делают, это на мой взгляд тормозит прогресс. Когда таких тем слишком много, я говорю что прогресс замедлился.
(Я не говорю о ситуации: «Пытались, пытались, а оно все-одно не фурычет!»)
То есть ты хочешь сказать что технологии существуют, но ими не пользуются, и в этом усматривается торможение прогресса?
Плебейство заразно
Либо технологии есть, но их не доводят до ума, либо намечается перспективная тема в науке, а ее ни с того ни сего откладывают на долгое хранение.
Мне эта дискуссия тоже надоела. Потому что господа оппоненты упёрлись в свои примеры и не читают, что пишут другие. Робик, Юджин и Ворон, фтопку.
Alex, Тогда вот тебе пример. Теоретическая база для лазера (как оптику мне просто этот пример очень близок, поэтому и провожу его часто) существовала с 20-х годов. Изобрел его на кончике пера Беляев. Первый лазер построили в 60-х. И что, кто-нибудь о нем знал? Он сделал какую-то техническую революцию? Нет. 60-е, 70-е, пик холодной войны, между прочим, он был курьезом и игрушкой ученых. И только в 80-х, да и то, ближе к концу, вдруг нашлось ему применение, и чем дальше, тем больше. Сейчас можно сказать уверенно - лазер совершил технологическую революцию везде, от медицины, через телекомуникации и до тяжелой промышлености.
Так что планолеты, токомаки и другие твои примеры возможно просто ждут своего часа. И отсутствие противостояния мировых держав с этим не связано.
Плебейство заразно
Илс, Илс, я не очень понял, о каких примерах ты ведешь речь. Что я игнорирую? Ты утверждаешь "нет прогресса". Я привожу примеры областей в которых прогресс есть, и или ты привык к таким вещам и просто не замечаешь новшевства, или ты недостаточно подкован чтобы это новшество осознать.
А ты утверждаешь что мол прогресс должен быть понятен каждому тупице.
Твоя позиция, конечно, имеет право на существование, но ты не находишь что она немного шатка (да и ты в этом свете выглядишь не лучшим образом)? Или я не прав?
Плебейство заразно
Нууу выыы еещщёё поодеериитеесьсьсь, гооряячииее ееввреейсскииее паарннии
Илс, я, если честно, не знаю истории развития оптоволоконной связи, но мне кажется вчтосамо оптоволокно появилось только в 80-х, и использовали его как способ "загивбать свет". Для того чтобы его использовать как средство связи, нужны технологии которых в 80-е, насколько я знаю, не было. На пример лазерные диоды.Не сомневаюсь, что для начала - как очередное средство военной связи, да ещё и по умолчанию защищённое от индуктивной прослушки.
А даже если разработка и началась уже тогда, в жизнь она была претворена только во второй половине 90-х, когда холодная война дааавно кончилась.
Плебейство заразно
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием