НОВЫЙ ВЗГЛЯД НА «МИР ВО ВСЁМ МИРЕ»

[sirUjin]

Цитата:
Сообщение от sirUjin
Это позволит лечить многие генетические болезни, а в перспективе "заказывать" положительные мутации для своих будущих детей

На это я решил отреагировать отдельно, советом прочитать произведение С. Лема "Осмотр на месте", особенно главу "Вера и мудрость", ту часть, где речь идёт о "парадоксе Ксиксокта". Очень поучительно.

Как ты догадываешься, не не брошусь сейчас перечитывать Лема.
Но проведу в пример книгу, которую читал лет 15 назад (кстати, возможно что мы говорим об одной и той-же книге).
Там было что-то про то, что родители ввели своему нерожденному ребенку мутации, которые должны были сделать его приспособленным для жизни на какой-то новоколонизируемой планете. Жабры ему сделали, или что-то еще. Только проект колонизации свернули, а ребенок теперь обречен всю жизнь прожить в аквариуме со сверхвысоким давлением и сверхвысокой температурой.
Только вот мутации могут быть другими. На пример, излечение генетических болезней, невосприимчивость к СПИДу, и т.д., и т.п. Или ты готов чтобы твой сын родился в врожденным пороком сердца, лишь бы не слышать этого СТРАШШШного слова "мутация"?

[ILS]

Нет, не об одной и той же книге речь идёт.
Это всё-таки советую перечитать.

А что до предыдущего поста - ты меня почти переубедил. Что не может не радовать Потому что мои вчепятления отнюдь не радужные, и если ты прав - то это хорошо. Однако, начал ты полемику не с таких аргументов, так что всё-таки я ещё не переубеждён окончательно.
Ну, и кроме того, даже если гонка вооружений и не двигатель прогресса, то акселератор уж точно.

Собственно, захотелось с другой стороны, отрицательной, рассмотреть процесс пацифизации общества.

[sirUjin]

Начал я с утверждения что среднего человека гораздо больше радует "биде с подогревом", чем "космические корабли бороздящие просторы". Но это не значит что фундаментальная наука стоит на месте.
Что-же касается катализации прогресса войнами, то не спорю, войны таки катализируют прогресс. Но сколько из военных разработок можно использовать в мирной жизни, то есть на благо, а не во вред человечеству? Получается не очень эффективный катализатор.

[ILS]

Хм, разработки - естественно нет, а вот вспомогательные технологии - практически все.

[fireevg]

даже если гонка вооружений и не двигатель прогресса, то акселератор уж точно.

Ну а сейчас акселератор науки это жажда наживы. Представляешь, сколько можно заработать, если придумать лекарство от СПИДа? Поэтому я верю, что над таким лекарством работают очень интенсивно.

Кстати, от опытов мадам Кюри до Хиросимы прошло 40 лет. А всего за пару лет до взрыва Гитлер позволял себе не верить в ядерное оружие. Так что не исключено, что принцип лекарства от рака или спида уже опубликован в Nature, просто его еще не научились использовать.

[Fessaer]

Что-же касается катализации прогресса войнами, то не спорю, войны таки катализируют прогресс. Но сколько из военных разработок можно использовать в мирной жизни, то есть на благо, а не во вред человечеству? Получается не очень эффективный катализатор.

Вот тут ты лажу несешь. Практически в любом окружающем тебя предмете есть "военные" корни. Ибо все суръозные идеи сначала проверяют на "убойность" и только потом выпускают в мир. Сначала появилась бомба и только потом построили полноценную АЭС.


ИЛС - убей сипя ап стену, флудераст!!! Книжки каждый понимает по своему! Есть такое слово - ИМХО. Имею-Мнение-Хрен-Оспоришь.

[sirUjin]

Вот тут ты лажу несешь

Вот тут ты грубо вырaжаешься.

Вообще, если ты перечитаешь мой, а потом свой посты внимательно, то после неимоверных умственных усилий ты поймешь что мы друг другу не противоречим. Ты утверждаешь что в любой технологии есть "военные" корни. Весьма сомнительное утверждение, но допустим. Я же говорил что далеко не каждую военную разработку можно использовать в мирной жизни. Как висишь, противоречия нет.

[Arista]

Fessaer, sirUjin, Мальчики, не ссорьтесь
А вообще, ребята, бытует мнение, что обсуждение подобных глобальных вопросов - не в нашей компетенции.

[Free Thinker]

во, наткнулся. не совсем согласен, но написано интересно.
http://www.xakep.ru/post/41289/default.asp

[sirUjin]

Я н програмист. Возможно что в компьютерной технике действительно нет качественного прогресса, только количественный. Но, повторюсь, в науке это не совсем верно.