sirUjin, "Не совсем верно" - ключевые слова.
sirUjin, "Не совсем верно" - ключевые слова.
Как ни странно признавать, но по этому вопрос у нас с Фессом на редкость идентичная точка зрения.
Эволюция (читай прогресс) - согласно закону Дарвина - следствие борьбы за выживание, в условиях жёсткой конкуренции с другими видами\подвидами. Иными словами - прямое следствие не прекращающегося конфликта.
Как только заканчивается конфликт, сразу начинают появляться тупые изобретения - ориентированные на зажравшихся европейских и американских бюргеров. Всевозможные нафиг не нужные предметы роскоши и так далее.
А настоящие концептуальные прорывы в технологии, как ни крути, совершались только под давлением страха перед уничтожением.
Иными словами я убеждён что не только в технологической, но и общественной и ментальной сфере, наличие конфликта - необходимое условие для того, чтобы не допустить застоя и деградации.
Войны это плохо, но наше с вами государство будет оставаться условно единым и процветающим лишь до тех пор, пока здесь война.
Уберите войну - и не то, что наука, да всё наспех сшитое вместе войной лоскутное этническое и религиозное одеяло нашего израильского общества разорвёт на куски. И заметьте - не враги, а сами себя уничтожим. Потому как только страх перед уничтожением сплочает, заставляет искать решения, вкалывать и думать.
Последний раз редактировалось Elveryn, 02.12.2007 в 15:29
R.I.P. = Rest In Pieces!
Насчёт "ненужности" - эт пожалуй чересчур категорично: с большинством "мелких" изобретений приятней, чем без них. Меня обеспокоило другое: недостаточное внимание науки к "крупным" практическим задачам. Но вот Юджин утверждает, что я утрирую значение оборонки для науки и занижаю её способности. Я на правоту не претендую, любопытно мнения послушать.
Просто для тебя, и для Юджина, термин "прорыв", обозначает несколько разные понятия. Для людей. занимающихся наукой в какой либо отрасли, даже изобретение новой зубной щетки - прорыв. А для простого обывателя это мелочь. Вопрос в том, что прогресс смотрит как раз глазом простого, среднего обывателя.
Открытие принципа "деритринизации" (с) это не скачок. Скачок, это открытие того, как этот принцип применить для путешествий между галактиками. (читай "Полдень. ХХI Век" тех же Стругацких)
Как раз таки для меня, как для ученого, достижерния инженерной мысли редко когда можно назвать прорывом. А вот развитие новых теорий, поворотные эксперименты, разработка новых техник, это таки да, можно назвать прорывом.
Плебейство заразно
Ты не совсем меня понимаешь. Чтобы открытие стало вехой, оно должно быть реально ощутимым ПРОСТЫМ человеком. А для ученого открытием и прогрессом может быть научное объяснение поведения блох на рыжей собаке во время дождя.
То есть те открытия, которые делают сейчас, и за которые дают "нобельку" мелковаты для понятия Прогресс. Чтобы точно сказать, что мы развиваемся, нужно открытие... антигравитации, например.
Во-во, Фесс явно понимает, о чём я говорил про "тормознувший" прогресс
Кстати, из "прорывов", которые может оценить каждый я бы назвал успехи в робототехнике и создании искуственного интелекта. Естественно, мы еще "не там", но прогресс огромен.
Многие наверно слышали в новостях про робота который умеет играть на скрипке. А вот еще одна разработка, Asimo от Хонды. Там есть много видеороликов с этим роботом. Если честно, когда я их смотрел меня не покидало чувство что внутри сидит человек.
Плебейство заразно
А кто тебе сказал, что он там не сидит- кроме создателей? Нет, я ничего не утверждаю, но внутри Алекса Мерфи безусловно сидел человек- а смотрелось так правдиво!
Самое смешное, что подобные роботы у японцев есть уже давно. Вопрос, почему они их только на выставках и показывают? Если это реально прорыв, где использование "дроидов" на деле?
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием