Задача №4

[девочка-припевочка]

хм... а значит "Ты лжёшь?" можно?

[Fessaer]

да - прочитай условие. Можно задавать вопросы касающиеся аспекта выяснения лжет стражник или его друг, или нет.
То есть "ты\он лжешь\лжет\лгал сегодня\вчера\позавчера?" примерно.

[Merlin]

- Товарищ прапорщик, вы сможете посторожить одного приговорённого к смерти?
- Смогу.
- И вопросов этого умника не боитесь? Он товарищ хитрый и въедливые.
- Нет.
После дежурства.
- Ну что, вопросы были?
- Только один. этит умник спросил: "Ты вчера охранял?"
- И что вы ответили?
- Я ответил уклончиво: "Да пошел ты на х#й!"

[Kinder]

и в чем был прикол вопроса?

[ILS]

Никто не подвис бы и ничего не нарушил бы. Касательно программы- ты о принципе МВМН слыхал? В аглицком варианте, кажись GIGO . А стражник сообщил ту ложь, что действительна на тот момент.
Впрочем, мой вариант решения, я полагаю, проще: "Если я спрошу твоего напарника, правдив [лжёт] ли он, он ответит да [нет]?" Честный ответит да [нет], лжец- нет [да] соответственно.

[Fessaer]

ILS, твой вариант и есть ответ на задачу.
Тот же вариант, который дал я, когда до меня доперло наконец, что от меня хотят.


"Та ложь, которая действительна на данный момент" это дополнительное условие, которое вносишь уже ты. То есть ты решаешь несколько другую задачу.

[Заяц]

-Доктор,меня все игнорируют!
-Следующий!

Я тот же ответ предложил,доброе утро...

[Fessaer]

Дык никто же не спорит, Жень.

[ILS]

Во-первых, виноват, зевнул страничку 4, трудно читать тёмный шрифт на тёмном фоне. Во-вторых, любое высказывание может становиться либо правдой, либо ложью в зависимости от обстоятельств. И в-третьих, семантически в Анином варианте всё верно, т.к. охранник отвечает ложно на поставленный перед ним вопрос, а говорить правду "я тогда сказал бы нет" он не может по условию. Зато свойство этого вопроса таково, что лживый ответ на него является правдивым для подразумеваемого позавчерашнего "ты лжёшь?", при том, что сам он мог даже не задаваться, и охранник поэтому на него не отвечал.

[ILS]

И, кстати, поэтому парадокс лжеца тут не при чём. А предложенный большинством ответ верен в той же степени- зато проще