спор Фесса и Робика

[Fessaer]

Robik, то есть ты, получив список дополнительных сторонников моей точки зрения, которые уже являются не писателями, а учеными, на вопрос "авторитетны ли они для тебя?", уходишь от ответа, задав встречный вопрос "А ты Кольку ЛЫсого знаешь?". Я правильно понял?

[Robik]

Я очень уважаю великих ученых (это ответ на твой вопрос). Насчет Маркса правда, у меня своё мнение, да и не читал я его труды, ну да это не важно, он все равно лишь философ, экономист, не совсем понятна его компитентность в точных науках... да и Дарвин... или я тебя не допонял? Но не в этом суть. Я уже писал, что этот спор мне не интересен.
Просто хотелось бы, на последок, получить полный список цитат и источников, доказывающих что они поддерживают твою точку зрения.

P.S.

список дополнительных сторонников моей точки зрения

смешно значит "пацаны тебя поддержали"?
ах, да, я совсем забыл

[Ворон]

Бля буду,тоже прочту!

[ILS]

Ворон, верю. После того, как я поднял вопрос о том, что посты игнорируются - прочтёшь. И может быть, Робик прочтёт. Вопрос в том, насколько прочиталки хватит?

Принцип передачи света внутри оптоволокна был впервые продемонстрирован во времена королевы Виктории (1837—1901 гг.), но развитие современных оптоволокон началось в 1950-х годах. Они стали использоваться в связи несколько позже, в 1970-х; с этого момента технический прогресс значительно увеличил диапазон применения и скорость распространения оптоволокон, а также уменьшил стоимость систем оптоволоконной связи.

Отсюда(Википедия)

Это меня любопытство разобрало. Выделение моё.

А в целом у нас тут, даже если абстрагироваться от наличия игнорирования оппонентов, диалог бессмысленный. Одна сторона утверждает, что с прекращением гонки вооружений снизилось (или прекратилось полностью) возникновение/развитие новых технологических концепций, а другая в защиту прогресса упорно приводит примеры бурного развития концепций существующих (возникших, зачастую во время той же гонки вооружений). Вдобавок, на каждом конкретном примере зацепляемся на три страницы.
А смысл?

[Fessaer]

Robik, ну вообще то мне придется цитировать практически всю теорию Дарвина об эволюции... Для начала. Об основных причинах эволюции вообще а так же о причинах падение темпов развития. Хотя подмывает выложить тебе ссылку на все труды Дарвина, как одну большую цитату. Хотя ты все равно читать не будешь. ТОЧНЫЕ науки в данном вопросе всего лишь частность, посему Маркса тоже придется полностью выкладывать. Хотя опять же зачем? Ты уже успел забыть, что именно тут обсуждают. Да и спор тебе не интересен.

[Robik]

Merla, обсуждение идет по теме, иначе модераторы бы нас давно потерли.
Fessaer, специально заглянул в труды Дарвина, так и не смог понять, как он относится к "твоей точке зрения". Цитаты пожалуйста! А пока ты мне не привел соответствующие выдержки и ссылки на источники, позволь считать тебя пустозвоном и пиз... выдумщиком-сказочником.
И Фесс, я отлично помню о чем идет тречь. Хватит придумывать и домысливать за меня! Ты это делаешь в каждом посте! Факты в студию.
Жду цитаты, доказывающие твою правоту из трудов Дарвина, Маркса, Энштэйна, Константина Циолковского и тех писателей фантастов, которых ты приводил ранее.

[Robik]

ILS, извиняюсь, возможно и погорячился, но сказал, то что думаю. Просто Фесс, тут раскидывается фамилиями и теориями, а обосновать, мягко говоря, затрудняется. Причем я уже даже не оспариваю его правоту, я просто хочу чтоб меньше опирались на собственное воображение и фантазию и больше на факты. Пока мне ничего не было доказано, я буду продолжать считать его... эээ... выдумщиком.

[Robik]

Инфа по теме.
http://about-hi-tec.com/post_1193678037.html
http://smoking-room.ru/data/pnp/war_progres.html

Ээээ... а зачем две ссылки на одинаковые статьи? А, понял, начало разное, а дальше не почитал. Бывает.

[Fessaer]

Robik, Теория утверждает, что при отсутствии естественных противников развитие вида останавливается и переходит в увеличение количества.
Если ты этого не увидел перерыв источник, то "Ку" уже я должен говорить.

Грубо говоря весь спор идет о том, что во время войны человечество совершает бешеные скачки вперед, а в мирное время прогрес затормаживается до уровня улучшения существующих технологий. Если ты это понмнишь и перерыл кучу источников опять же, то у тебя просто не должно было остаться причин с этим спорить. Я не хочу тебе приводить цитаты, так как для того чтоб это понять нужно не цитаты читать а теорию в целом.
А в данном случае выходит, что даже теория не помогла, хотя... ты же оспаривать ее не пытаешься уже. Прогресс. Остались лишь наезды.

P.S. Я выдумщик. Сто пудофф. Фантазер. Па любому. А тебе спор надоел и ты из него ушел. Только продолжаешь активно в нем участвовать. Это я решил на факты поопираться.

[Robik]

Фесс, ни цитат, ни ссылок ты не дал.
Утверждаешь, что какие-то дяди всё давно решили. Приводишь мне в пример весь труд Дарвина (о других уже речь не идет?)
Пустозвон
Жду ссылки на Дарвина, Маркса, Энштэйна, Константина Циолковского и писателей фантастов.