Вопрос на засыпку

[Шурик]

Fessaer,
тогда это можно назвать умением трезво мыслить и сохранять спокойствие в критической ситуации.

[Fessaer]

Шурик, будучи на плоту ты можешь быть не в состоянии трезво мыслить. Или даже быть спокойным. Так что термины не совсем точные. Общим фактором для любой ситуации является желание выжить. Поскольку желание не является качеством, то в ответе фигурирует КАЧЕСТВО человека, отвечающее за это желание.

[ILS]

Когда ум преобладает над чувствами, он подсказывает, что если запаниковать, сдаться, плюнуть и не бороться - ты уже проиграл.
А если оставаться спокойным, собранным и искать способ продержаться как можно дольше - есть шанс выжить. А ещё умный человек найдёт, чем занять свои мысли, а глупый - от тоски сдохнет
Так что ум может даже человека без желания жить удержать от опрометчивых поступков, тогда как человек даже с несгибаемой силой воли просто сбрендит от безделья

[Fessaer]

ILS, вместо живописной демагогии, лучше прочитай еще раз мои последние 4 поста.

[ILS]

Fessaer, перечитал. Не впечатлился. Спорить - надоело. Считай так, как тебе нравится.

[Шурик]

Merla,
к стати, ты так и не сказала зачем спросила об этом?

[девочка-припевочка]

мдя... в принципе спор между тёплым и мягким как говорил Илс.
может просто сказать Ум+сила воли+зависит от ситуации. Или просто некоторым хочется что бы ему сказали "о да, ты прав! О всезнающий!
Сколько людей, столько и мнений, а узнать что нужнее можно лишь оказавшись в такой ситуации.

[Шурик]

девочка-припевочка, +10

[Ворон]

Кстати,мы совсем забыли о авторе опрса.Автор,так разъясни,в чём прикол?

[Merla]

Конец недели, новых постов нет, если не считать пятистраничный флуд... Объясняю:

Мой вопрос навеян парой фильмов, недавно просмотренных и парой книжек, недавно прочитанных. Мне стало интересно, а сможет ли нормальный, не тренированный специально человек выжить при попадании в критическую ситуацию. Не Рэмбо, собирающий из шнурка и рессоры от трактора Беларусь пулемет, не спецагент, которого 10 лет учили стрелять из-под коленки в муху и зрелищно взрывать вертолет из рогатки, а самый обычный человек. Последовал логичный вывод, что такое маловероятно. И тогда родился следующий вопрос, а что такого «нормальный, не тренированный специально человек» может знать и уметь, оставаясь при этом в рамках «нормальности и отсутствия специфической тренированности», что повысит его шансы? Что-то такое, что он может знать/уметь в рамках обычной жизни и расширения кругозора. Пара идей у меня появилась, но мне стало интересно, что могли бы придумать другие люди. Так мой пост появился на форуме.

Итак, пост:

Предположим, вы оказались на необитаемом острове... предположим, вы оказались не в том месте и не в то время... предположим, разразилась Третья мировая война и вы в числе выживших...

Какие знания и умения вы считаете необходимыми для дальнейшего выживания?

И две подсказки:

http://www.rolevik.org/forum/showpos...0&postcount=39

Вот и пишите. Представь, что ты попал в подобные обстоятельства. Подумай, сможешь ли ты в них выжить. Прикинь, какие знания/умения увеличат твои шансы на выживание. Только что-то реальное, чему ты теоретически можешь научиться в реальной жизни. Способности Супермена не рассматриваются.

http://www.rolevik.org/forum/showpos...8&postcount=44
вот какие навыки с твоей точки зрения являются универсальными и обладаешь ли ты какими-то из них?

Объясняю, почему вопрос был задан именно в такой форме. Тому есть три причины:
1) Во-первых, мне хотелось новых идей, а не комментов «+1» к перечисленному мной.
2) Во-вторых, мне было интересно, какие ситуации люди себе представят при таких общих вводных. Например «не в том месте и не в то время» это и оказаться в Хайфе в прошлую войну и в темном переулке с намечающейся перестрелкой.
3) В третьих, хотя я и спрашивала про знания и умения, есть одно качество, отсутствие которого, с моей точки зрения, сильно понижает шансы. Это гибкость мышления, способность при отсутствии конкретики проанализировать ситуацию и принять решение, в данном случае – ответить на общий вопрос. Примером может послужить известный анекдот про прапорщика и эксперимент с бананом: «...а что тут думать – прыгать надо». А можно было сбить банан палкой.

Итак: из 9 человек, отписавшихся в теме, только двое, Юджин и Фил меня порадовали. Остальные увы, не смогли даже прочитать вопрос.

Я спрашивала про знания и умения, реальные, которым можно научиться в реальной жизни. Например базовая первая помощь – умение, которому не сложно научиться, которое скорее всего вам никогда не понадобится, но его отсутствие (а так же отсутствие больницы в пределаю досягаемости) может означать, что вы не смогли правильно наложить повязку на рану и умерли от потери крови.

Способность убивать, сила воли, и мудрость – это не знания и умения. Это способности и качества характера. Они либо есть, либо нет, и научиться им нельзя. Следовательно – это не ответ на вопрос.
Ситуация, в которой требуются специализированные знания, так-же не отвечала условиям задачи. У обычного человека нет шансов оказаться на борту космического корабля или на атомной подводной лодке, а те, кто там могут оказаться, во-первых пройдут долгий инструктаж и тренировки, во-вторых в случае разрегметизации умрут точно так же, как и не прошедшие тренировку.

Приз Ворону и Илсу за фантазию в придумывании ситуаций, а упорство Ворона в выбивании из меня конкретики в формулировке пригодится ему и тем, кто случится с ним рядом, если ему когда-то придется разводить огонь трением.

Всем спасибо за внимание. Я закрываю тему, так как ответов на вопрос я явно больше не получу, а читать флуд я слегка утомилась. Претензии и наезды, если будут – пожалуйста в личку.