ПРОЧТИ И ПЕРЕДАЙ ДРУГОМУ. МАНИФЕСТ ЛОХОВ.

[sirUjin]

Блин, да что вы прицепились к этой фразе? Я уже говорил, вы за деревьями леса не видите! При чем тут автор, есго стиль изложения, или его личность?! Да пусть он будет трижды козлом! Смысл в том что человеку надоело ожидать что каждый встречный захочет его облапошить! Человеку хочется доверять людям! А вы прицепились к отдельным фразам.

А как определить честного человека? Очень просто. Это как в сексе - иногда каждый партнер ищет свое удовольствие, и тогда получается неплохо, хорошо обоим. А можно сделать так, чтобы каждый партнер прежде всего захотел доставить удовольствие другому, и тогда получается великолепно.

Если при взаимодействии с другим человеком ты ВСЕГДА прежде всего думаешь о своей выгоде, даже понимая что это приведет к ущербу того другого, то ты негодяй. А если единственное возможное для тебя взаимодействие основывается на взаимной выгоде, или даже выгоде другого в ущерб себе, то ты кристально честный человек.

С такими определениями кристально честных на свете не бывает, а вот абсолютные негодяи очень даже могут быть. Введем понятие относительно честного человека - это человек, который по мере сил старается соответствовать критериям кристально честного.

Так вот я надеюсь что я относительно честный человек, и стараясь быть таковым мне неприятно встречать абсолютных, или частичных негодяев, потому встреча с ними сильно подрывает мою мотивацию быть честным, то есть ломает мои идеалы. А это неприятно.

[Шурик]

но если автор статьи думает, что своим манифестом сможет заставить люднй быть честными, то он наивен, как ребенок. конечно хотелось бы, чтоб все были честными, но такого не было и не будет.

[ILS]

Если при взаимодействии с другим человеком ты ВСЕГДА прежде всего думаешь о своей выгоде, даже понимая что это приведет к ущербу того другого, то ты негодяй. А если единственное возможное для тебя взаимодействие основывается на взаимной выгоде, или даже выгоде другого в ущерб себе, то ты кристально честный человек

Слишком хилое определение.
Мир не чёрно-белый, и эти определения пахнут детским садом: хороший дядя, плохой дядя.
Да ещё вдобавок это определение опять же крутится только вокруг денег, а кроме денег есть ещё очень много всякого.
О бескорыстных, убеждённых подлецах слыхал?
А чем негодяй - крупный бизнесмен, который, не зная конечных клиентов, воспринимает их только как цифры в статистике, при этом оставаясь замечательным и нередко щедрым человеком при личном общении?
Ты хоть сам подумай над тем, что написал, Юджин...

Человеку хочется доверять людям

По словам Фесса, в жизни он ведёт себя совсем не так, как пишет.
И fide, sed cui fidas, vide

[sirUjin]

Выгода, она не обязательно денежная.Можно, на пример оклеветать дрогого чтобы себя в выгодном свете представить. Это тоже выгода.
И на счет бизнессменов я написал - главное как человек принимает решение, что он сам внутри себя чувствует. На пример, тот-же бизнессмен сносит квартал трущоб чтоб построить торговый центр. Если он знает что там живут люди, но ему начхать - негодяй. А если для него это просто гипотетическая земля определенной площади, и он там никогда не был, то тогда его можно оправдать.
И вообще, у меня есть четкое определение разделяющее быдло и Человека. "Человек это тот, кто стремиться не быть быдлом". Очень просто, достаточно желания и стремления. Тоже самое можно сказать и об эом случае. Достаточно стремления не быть негодяем.

[Фил]

А при чем тут лохи и ботаны? Какое отношение они ко всему этому имеют? Или, по твоему, они ближе к кристально честным, чем шпана?
Не думаю. Мы все знаем, что среди тех и других есть негодяи и нормальные люди.
А вот манифест лохов звучит как крик души обиженных на жизнь людишек. Им на самом деле не хочется, чтобы все стали честными ибо сами не такие - они просто хотят, чтобы их перестали обижать и гнобить. Втихую. Не решаясь предпринять конкретные дейсвия, размазывают сопли по интернету.

[Fessaer]

Фил, зачот

[Ворон]

Фил, +1

[ILS]

Фил, ты, похоже, только название манифеста прочитал, ну разве что глазами пробежался. Так что никакой низачот.

sirUjin, ещё раз спрашиваю: а ты никогда не слышал о людях, готовых делать подлости ради подлостей?
И как вообще вся твоя система сочетается, к примеру, с выживанием в экстремальных условиях? А просто с выживанием в мире? То, что ты говоришь - утопия.

у меня есть четкое определение разделяющее быдло и Человека. "Человек это тот, кто стремиться не быть быдлом"

Согласно всем логическим и психологическим принципам, определение через "не" - это не определение, это уход от него.
К тому же, а определение быдла у тебя какое?

[Fessaer]

ILS, зачот полнейший - в данном случае именно сопли в ЖЖ и не более того.

А еще, в логике есть куча определений строящихся на термине "НЕ", например определение пустой группы или так называемый "машлим" к какой либо закономерности. Это я тебе авторитетно, как человек изучающий математику, могу сказать.
Так что учите матчасть, батенька.


В данном случае в рекурсивном определении Юджина другая дырка - рекурсии нужен корень или, так называемый, якорь, на который будут опираться остальные определения.

[Шурик]

или психометрию. там тоже три способаа определения и один из них с НЕ.