ПРОЧТИ И ПЕРЕДАЙ ДРУГОМУ. МАНИФЕСТ ЛОХОВ.

[Fessaer]

Я способен, и я уже сформулировал. "Лох" (или как мне все таки больше нравится "человек высоких моральных качеств") это человек ни при каких обстоятельствах не поступит вопреки общепринятой этике (оговорюсь: преднамеренно не поступит). Всех интересующихся определение "общепринятой этики" отсылаю к многочисленной литературе, начиная с "Что такое хорошо, и что такое плохо" А.Маяковского

Ты уверен, что ты можешь отнести себя или кого-то из знакомых к "лохам" по твоему определению?



Pixie, если не понятно, значит таки, придержи свои личности при себе. Сам на рожон лезешь. Потому как понимание написанного зависит только от твоего уровня IQ. Если совсем не понял - знач совсем плохо.

[sirUjin]

Fessaer, нет, но я стремлюсь к этому.


ILS, забавный рассказик. Не шедевр по форме, но идея приятная. А еще там одна фраза правильная есть:

Вот поэтому было бы совершенно неправильно судить тебя по делам твоим,- наставительно произнёс Шамбамбукли.- Разве что по намерениям...

[Pixie]

Ты уверен, что ты можешь отнести себя или кого-то из знакомых к "лохам" по твоему определению?



Pixie, если не понятно, значит таки, придержи свои личности при себе. Сам на рожон лезешь. Потому как понимание написанного зависит только от твоего уровня IQ. Если совсем не понял - знач совсем плохо.

Опять у Фесса корова впереди лошади и всё вместе названно телегой .
Напминаю на личности , вместо обсуждения , перешёл ТЫ .
Хамить ни к селу , ни к городу начал также ТЫ .
"на рожон" лезешь тоже ты
Не имеешь ничего сказать по теме - помалкивай .
А провоцировать скандал лучше в другом месте , здесь все учёные.

[ILS]

sirUjin,

...но тут уж ты сам себе судья

А ещё - благими намерениями сам знаешь, что вымощено.

Фесс, при всём моём уважении к тебе, тормози. Тебе целый топик под твою цереброкопрофилию отвели, не разводи её в других.

[Ворон]

ILS,
ЫЫЫЫЫ!Жгун!

[Фил]

А после революции

А вот примерно тогда всё и началось.

На пример, какую?

Например, "Евгений Онегин".

До революции писать об алкашах и крестьянах было не принято, потому как "не комильфо"

Писали не о них, но как действующие лица они участвовали.

"Если это выглядит как утка, ходит как утка, крякает как утка, может быть это утка?"

А если это выглядит как чьё-то умозаключение, а не является фактом, то это уже другое дело. Хотя, если это предположение кого-то действительно умного и непредвзятого, можно с этим согласится в большой степени.
Но ты ведь даже не ответил - чьё это умозаключение. Твоё?..

Задумывались, и не мы, а более великие, и даже ответ нашли. Читай:
Цитата:
...потому что не смотря ни на что понимало что на их фоне выглядит не самым лучшим образом

Кто эти великие? Ответ в студию!

Вообще, интересная тенденция - во всём обвинять других. Если быдло нас не любит, то из-за зависти. Если нас облапошили, то негодяи. Если нас подрезали, то плохие и наглые водители. Если они не похожи и не хотят быть похожими на нас, то они хуже чем мы... Здесь на форуме, что - боги сидят?

[sirUjin]

Фил, мне надоело с тобой спорить. Убедил, ты прав. Ушел убиваться ап стену, как и полоажено гнилому интеллигентишке.

[Misha X]

Если я стою в очереди и по моим ногам прошелся некто и отпихнул меня в сторону, я наверное таки да трус, если сам это все тихо спустил на тормозах. Но это не меняет того, что этот человек - хамло. Завтра он так-же легко обойдется с ребенком или с беременной женщиной.
Трусу конечно надо набиратся смелости и учится отстаивать свое место под солнцем (при этом даже незачем докатыватся до полного озверения) но боротся с хамством и грубостью, по моему, можно и нужно (хоть в ЖЖ, хоть в музыке, хоть где) и не всякий разговор о морали нужно сразу расценивать как брюзжание слабых индивидов.
А к вышесказанному можно добавить, что зачастую слабого не любят не за заносчивость а просто потому, что его удобно и легко назвать заносчивым. Анекдот о Гопнике, который учится дратся на Хиппанах, Панках, Металюгах и Ролевиках наверное все знают
Не у всякой ненависти есть причина, в которой виноват именно обьект ненависти. Более шести миллионов евреев были уничтожены низачто. А сколько ходило "оправдательной" пропаганды, что они, мол, таки-сякие, нас чураются, за людей не принимают? Или попросту опасны, рассылают эпидемии, планируют нашу гибель?
Сказать что Интеллигенция заслуживает ненависть это то-же, что сказать что евреи сами навлекли на себя праведный гнев антисемитов. А на самом деле, слабое меньшинство будет всегда делатся "козлом отпущения" просто потому, что это легко и удобно. А то что оно еще из наших кранов воду повыпивало, это еще удобней.
О том насколько автор сам соответствует своим стандартам конечно можно говорить, но отдельно от идеи, которую он высказывает. Если недостойный человек высказывает достойную точку зрения это не делает ее менее правильной.

[ILS]

Misha X, для того, чтобы бороться с хамством, нужно хамлу в рожу давать, а не говорить "простите, молодой человек, Вы мне на ногу наступили".

Всё ниженаписанное является моей имхой, не нравится - не читайте.

Я уже говорил тут, и повторю снова: есть интеллигенция - умные, думающие, но готовые и постоять за себя, и пожертвовать собой. Они не лохи, ни в том понимании, которое придают этому термину остальные, ни в авторском понимании. Им хватает ума не вестись на лохотроны, они сохраняют собственное достоинство и зачастую способны за себя постоять. А есть гнилая интеллигенция - отрыжка постреволюционного (и, если говорить о нынешней гнилой интеллигенции, в какой-то степени постсоветского) маргиналитета, которая не представляет из себя ничего, кроме сахаринных (и зачастую насквозь фальшивых) "честности", "доброты", "открытости" - разномастная прослойка общества, не способная ни на что, кроме пустой философии, о том, как было бы хорошо, если бы... в основном, сильно деградировавшие, не желающие применить свою голову ни на что, кроме своих утопических идей и саможаления.

Так вот манифест, имеющий место в первом посте, звучит как манифест гнилой интеллигенции. Я не могу воспринять подобное "достойной точкой зрения". Это точка зрения барана, которого ведут на бойню (и то, баран-то хоть сопротивляется).

Я бы хотел быть достойным относиться к "настоящей" интеллигенции, но боюсь, образования не хватает. Я сам - своего рода маргинал, но по крайней мере надеюсь и пытаюсь вырваться, а не поднимаю лапки к верху с криком "все остальные сволочи".

Вот тебе моя точка зрения. Если ты воспринял что-то из неё, как истину - я рад

[Фил]

Если я стою в очереди и по моим ногам прошелся некто и отпихнул меня в сторону, я наверное таки да трус, если сам это все тихо спустил на тормозах. Но это не меняет того, что этот человек - хамло. Завтра он так-же легко обойдется с ребенком или с беременной женщиной.

Красивый пример. Но не всегда, далеко не всегда, соответствует реальности. Почему ты не рассмотришь тот факт, что он задумался, или торопиться по серьёзной причине, или просто день не выдался.
Что, у вас не бывало, когда случайно толкнёте кого нибудь на улице, почему-то сразу не извинитесь, а потом будете думать, что таки поступили не хорошо?
Зачем сразу на человека ставить клеймо? Нехорошо...

и не всякий разговор о морали нужно сразу расценивать как брюзжание слабых индивидов.

А не всякий и расценивается, а конкретно - этот "манифест".

А к вышесказанному можно добавить, что зачастую слабого не любят не за заносчивость а просто потому, что его удобно и легко назвать заносчивым.

Речь идёт не о слабых, если заметили. Хватит прибеднятся. Жалостливостью делу не всегда помочь можно. Да и стыдно должно быть, считать себя слабым. И, конечно, физическая сила тут ни при чём.

Не у всякой ненависти есть причина, в которой виноват именно обьект ненависти.

Не ИМЕННО, но ОТЧАСТИ. И хотя можно брызгать слюной и кричать, что надо чтить память отцов, но евреи ох как сами ТОЖЕ виноваты в антисемитизме. Хотя, почти всегда, не специально.
Как так? Да вот, газеты почитайте. Почитайте, почитайте... наших ярких представителей есть миру за что не любить...