Философия игры. Давайте обсудим.

[Aragorn]

Привет всем.
Я тоже еще не заявился, каюсь. Однако, ваши последние темы, очень помогают, так сказать, задуматься о персонаже.
А тут еще и Мишка Русин...
Вобщем, ответ на первый вопрос - если я буду предупрежден (я уже да) то не помешает, а скорее наоборот.
На второй - Тоже не помешает. Но опять же, присоединяясь к Казанове, феномен такого вролинга встречался мной крайне редко.
П.С.
Думаю заявку. Скоро будет.

[Edwin]

На мой взгляд нам всем в первую очередь стоит посмотрет на свою обыдиную жизнь и задатся тем же вопросом. Посмотрет на наши действия и реакцию со стороны и сдеать нужные выводы. По тому как мне кажется мы все ведём себя на игре по тем же жизненым принципам действия. Если мы умеем решать сложные задачи и "выкручиватся" в реале так же мы поступим и по игре. Если же мы пасивны и зачестую обходим или избегаем проблемы так же это будет ваырожатся и в нашей игре.
Во воторых стоит всегда составить психолгический портрет своего персонажа для самого себя. Обрисовать красные линии. Мораль. Серые грани. С моей точки зрения, "выгодно" если оно полностью расходится с психологией и моралью персонажа не может быть вариантом. А если таковым оно становится у этого должны быть веские, обыграные пречины. Тоесть метаморфоза личности должна быть полностью обосновоной и логичной с точки зрения игровых рамок.
Мы любим побеждать. Но Игра это нечто большое на мой взляд. И если мы не можем добится успеха в рамках правил которые, каждый рождая на свет своё игровое Я, сам себе превил, значит, как это не ужасно и порой исключительно обидно, нужно потерпеть порожение. В нём, на мой взгляд тоже кроется уйма материяла для красивого и интересного отыгрыша.

[sirUjin]

Что касается проигрышных ситуаций - если мастера приготовили для персонажа нечно, что изначально не могло хорошо закончится, отнесусь к этому крайне негативно. Я не люблю играть в игры без шансов на победу. Если в такую ситуацию заведет игра - ну что-ж, такова селяви. Ну, а если у меня будет на игре выбор, но мораль персонажа заставит выбрать проигрышный вариант, то я как игрок только получу от этого кайф.

Что касается хамства на игре - я только за! К сожалению в нас слишком силен страх игровым взаимодействием обидеть человека по жизни, и пока не будет уверености что хамство будет воспринято второй стороной адекватно, страх останется.

[Robik]

Что касается проигрышных ситуаций - если мастера приготовили для персонажа нечно, что изначально не могло хорошо закончится, отнесусь к этому крайне негативно. Я не люблю играть в игры без шансов на победу. Если в такую ситуацию заведет игра - ну что-ж, такова селяви. Ну, а если у меня будет на игре выбор, но мораль персонажа заставит выбрать проигрышный вариант, то я как игрок только получу от этого кайф.

Все дело в том, что персонажа могут поставить перед выбором из "плохо" и "плохо, но немного по другому". Если ты читал "Ведьмака", то знаешь, что такое выбор "меньшего зла". А в жизни (в нашей тоже), такого не мало.

Что касается хамства на игре - я только за! К сожалению в нас слишком силен страх игровым взаимодействием обидеть человека по жизни, и пока не будет уверености что хамство будет воспринято второй стороной адекватно, страх останется.

Поэтому и пытаемся выяснить "допустимый уровень".

[sirUjin]

Все дело в том, что персонажа могут поставить перед выбором из "плохо" и "плохо, но немного по другому".

Если мастера изначально пропишут такой финал (или не финал, не важно) игры для персонажа, то меня как игрока это разозлит. Но если в такую ситуацию завела персонажа игра, то ничего не поделаешь. Другими словами, мне не нравится фатализм. Изначально должен быть шанс "на победу"

Поэтому и пытаемся выяснить "допустимый уровень".

Если не ошибаюсь, выяснять надо не "допустимый уровень хамства", а процент игроков, который хамство воспримет нормально.

[Robik]

Если мастера изначально пропишут такой финал (или не финал, не важно) игры для персонажа, то меня как игрока это разозлит. Но если в такую ситуацию завела персонажа игра, то ничего не поделаешь. Другими словами, мне не нравится фатализм. Изначально должен быть шанс "на победу".

Ок, это я понял, уже из первого твоего поста. Но "выбор меньшего зла" на игре будет, как в индивидуальных квестах, так скорее всего и в глобальных. Выбор всегда будет присутствовать, только никто не гарантирует, что этот выбор, приведет тебя к "победе". Может кому-то это не понравится, поэтому мы говорим об этом открыто и обсуждаем эту тему.

Если не ошибаюсь, выяснять надо не "допустимый уровень хамства", а процент игроков, который хамство воспримет нормально.

Да, возможно и это тоже.

[Юлька бывш. Иерусалимская]

Изначально должен быть шанс "на победу"

Все зависит от того, что для тебя является "победой"

Если не ошибаюсь, выяснять надо не "допустимый уровень хамства", а процент игроков, который хамство воспримет нормально.

Ну пока что все за...

[sirUjin]

Все зависит от того, что для тебя является "победой"

Тут скорее вопрос - что является проигрышем. На пример запланированая мастерами смерть персонажа. Или невозможность закончить квест - "собери 4 части Меча Силы, а 5-ую ищи, но в принципе ее в мире нет". Или еще что-нибудь из той-же серии.

[Юлька бывш. Иерусалимская]

sirUjin, Плохо же ты о нас думаешь В этой теме я писала, что таких квестов на нашей игре не существует. А есть некие "ситуации" в которые попадает персонаж, и его способы из нее выбраться. Это же мир Сапковского, подумай сам - какие артефакты? И еще, мастера никогда не должны сами планировать смерть персонажей - этим они сами же и разрушают собственное детище. Ну и мы не станем.

[sirUjin]

Кветст про артифакты я привел как пример. Я внимательно прочитал обсуждения здесь на форуме, и понял, что таких квестов не предусматривается. Я просто хотел подчеркнуть, что мне лично не понравится, если мастера поставят меня в заранее проигрышную ситуацию, из которой нет хорошего выхода.