Фитна

[ILS]

мы все, похоже, считаем, что боротся нужно не с религией

У меня сложилось совсем другое впечатление, а уж фильм-то точно направлен именно против религии.

На данный момент это ислам

Как это согласуется с "бороться нужно не с религией"? На данный момент угрозу представляет исламский экстремизм. Бороться нужно с ним - уничтожая (безжалостно) террористические организации и инфраструктуры, уничтожая потенциальную опасность в виде военных инфраструктур экстремистски настроенных государств (например: какого, спрашивается, [mat]хера[/mat] весь мир спокойно любуется испытаниями "шиаба"?!!!), с другой стороны: вести пропаганду и даже активные действия против нарушений прав человека. То есть делать то, чем прикрывает США свои поползновения за арабской нефтью
Вот это НУЖНО делать. А совсем не рвать странички из Корана или запрещать строительство мечетей, что вызовет как дополнительную агрессию в экстремистах, так и агрессию в ныне спокойных мусульманах, а так же и в тех, кто понимает, что начнут с Ислама - закончат чем угодно.

[fireevg]

Как это согласуется с "бороться нужно не с религией"?

Очень просто. Бороться надо не только с религией, а со всей чуждой культурой. А религия это часть культуры. Потому что иначе они нас затопят за счет дикой рождаемости усиленной нашей медициной.

И к терроризму я не вижу никакого отношения. Те же китайцы ничего не взрывают. Мексиканцы в Америке никого не взрывают. Турки в Германии вполне мирные. Но мексикансие кварталы в Портленде отвратительные. А Гарлем ты видел?

[ILS]

Бороться надо не только с религией, а со всей чуждой культурой

И к терроризму я не вижу никакого отношения

вот в этом мы с тобой и не согласны

[fireevg]

ILS,
Да пожалуйста. Судя по этой теме, со мной достаточно народу согласно.

[ILS]

fireevg, разница между тобой и ими в том, что они утверждают, что их взгляды проистекают от защиты свобод и прав человека, тогда как предложения их - нарушить эти права и свободы, а ты ничего такого не утверждаешь - просто говоришь, что тебе не нравится, и что ты хочешь уничтожить, не прикрываясь "высшими интересами".
Основная причина того, что я продолжаю сию дискуссию не в том, что я хочу убедить кого-либо, что мой взгляд верен, или их - не верен, а в том, что их взгляд не отличается от взглядов исламских экстремистов, только диаметрально противоположен

[fireevg]

их взгляд не отличается от взглядов исламских экстремистов

Ну да. Вот:

а почему мы должны от них отличатся?

[ILS]

fireevg, так не должны отличаться. Не должны врать, что "защищают свободу и права человека"

[Мечтатель Вова]

ты помоему сам себе придумал ветрянные мельницы.
никто тут себя не бьет пяткой в грудь выкрикивая демократические лозунги

да и это

их взгляд не отличается от взглядов исламских экстремистов, только диаметрально противоположен

не совсем верно.
мы не против них на их земле, пусть творят что хотят. мы против их на нашей земле. хотя бы в этом уже разница.

[fireevg]

ILS,
Они, абсолютно логично, хотят защитить себя и свой жизненный уклад в местах своего компактного проживания.

[ILS]

мы не против них на их земле, пусть творят что хотят

Ну так Иран на своей земле уран обогощает и "шиабы" испытывает - это, значицЦо беседер? Тогда твоя позиция вообще странная От экстремистов нельзя отмежеваться - они всё равно вылезут. Их нужно уничтожать. Но не потому что они мусульмане, а потому что они экстремисты.

ты помоему сам себе придумал ветрянные мельницы.
никто тут себя не бьет пяткой в грудь выкрикивая демократические лозунги

Никто пяткой себя и не бил. Но красной линией через все посты Юджина идёт мысль о "защите западной цивилизации" и поэтому надо "давить ислам", а остальные его поддерживают, хотя "давить ислам" противоречит западной цивилизации, а значит равносильно защите через уничтожение. ГЫ.