Карикатуры!

[packman]

2Trillium:
Цель карикатуры что-то высмеивать , посему они в большинстве своём носят негативный характер. Если карикатура понравилась высмеиваему то грош ей цена. Но дело то не в этом. Муслимы утверждают что ерепенятся не из за негативности а из за того что Магомета вообще нельзя изображать , хотя у самих у них полно таких изображений. Вывод : нужна была только причина.
Но в общем то согласен. Пока что наша хата с краю , можно сидеть и наслаждатся.

P.S http://baron-dogger.livejournal.com/57432.html

[Trillium]

Кроме одного но , нельзя карикатурить на религиозные темы... ты даже у нас
попробуй накиарикатурь на тему жителей бней бракак или меа шеарим...

Штукатурка и камни полетят...

А изображения в исламе запрещены. Вообще. Нет ни человекоодобных рисунков,
не икон как у хрыстьян , нет и памятников религиозных ввиде людей.

Так что сам гнев верен. Неверно как его приложили... могли просто в суд
подать и наказать рублем-eвро-баксом.

[sirUjin]

Игорь, что с тобой? Кому запрещено смотреть картинки, тот не смотрит. Ты не задавался вопросом, с чего все эти "люди" так взбеленились, если картинки эти им видеть запрещено? Это им "Рабинович напел". А уж как можно напеть ты представляешь! Все эти демонстрации - это хорошо спланированные тему, кому это выгодно, акции. Кто спланировал? Те, кто картинки видел, то есть те, кому на догматы плевать с высокой колокольни. Эти события стоят в одном ряду с недавними беспорядками во Франции, и лично я безумно рад что они пороизошли - чем больше таких событий, тем хуже получится их краснобаям убедить западную общественность что "арабы хорошие".
Что-же касается крикатур на иудейские темы, то они были и будут. И на них мы, евреи, реагируем тоже довольно жестко, но не устраиваем беспорядков, не громим посольства, и не похищаем заложников.

[Dennis]

ДА, карикатуры на евреев и иудаизм были есть и будут, но лично у меня они если и вызовут негативную реакцию, то это чуство сожаления. Мы другие и я повторюсь дело не в территориальном конфликте, дело в том что в мире живут больше миллиарда человек с твердой уверенностью что они всем могут навязать свое мнение и догматы. Пока они не большинство в Европе и Америке, и я очень надеюсь что благодаря последним событиям и не станут. Но вы посмотрите как агресивно наступает Ислам, и дело не в том что Исламская страна может избрать другой путь, пример Турции, пр проведении там демократических выборов опять побеждают фундаменталисты. Это вечно зажженый фитиль. Наглые свято верящие что они всех могут ... , самый яркий пример политика Ирана. И наша хата не скраю, если мы не будем боротся со злом сейчас оно рано или поздно придет к нам домой. Это, по моему мнению одна из основных мыслей Проффесора.

[Trillium]

Жень , в демократическом обществе, принято уважать религиозные чуства других.

В том числе мусульман, именно мусульман, а не арабов. Для них публикация
изображения пророка Мухамеда , да еще в "карикатурно-террорестическом"
плане КРАЙНЕ обидноесли не сказать более.

Они по факту правы. Если исходить из того что ты пишешь.

Игорь, что с тобой? Кому запрещено смотреть картинки, тот не смотрит.

Так это одно и тоже , с темой если будет антисимитское издание
в коем будут писать о крови младенцев на песах, сопровождая это
соответствующими илюстрациями. Тебе могут тоже сказать - свобода слова,
и не хошь - не читай.

Почуствуй РАЗНИЦУ , я не в коем мере не ОПРАВДЫВАЮ безобразий и нарушения УК.
Но это и не оправдывает уродов из того либерастического издания.

Мы как евреи , и как г-во Израиль должны выиграть от этой ситуации.
Причем максимум возможный выигрыш.

1.Редакция журнала и карикатурист козлы и на них надо подать в СУД. ТЧК

Мы как демократическое гос-во с различной , и очэнь пестрой религиозной
палитрой от Иудаизма и Ислама до Христьян всех сортов и Друзов , ПРОТИВ
данного безобразия.

2.Мы так же выражаем соболезнования и крайнюю озабоченость в связи с беспорядками
исламских ФУНДАМЕТАНТАЛИСТОВ в европе и по всему миру в связи с данным инцидентом,
со словами :"Так цивилизованные люди себя не ведут". ТЧК

Как результат мы поимели их ВСЕХ !!!
+++++

А на счет громких выстрелов ввоздух, по поводу исламской угрозым , граждане те кто не видит, христьянская цивилизация умерает. И вместе с ней Европа. США и Англия еще
как то держат фасон...

Почему ? Целый ряд факторов.

Ислам не будет им заменой. Ислам , как и христьяне поделен и переруган , смотрите
не на ближний, а на ДАЛЬНИЙ ВОСТОК.

Христьяне победили Римско-греческую цивилизацию и варваров из за единой религии,
а потом наплодили версий, и пересрались... пошел развал.

Тоже самое было в Иудаизме переода первого храма.

ТОже самое с Исламом... см Ирак...

Китайский надо учить... а не огульно хаить всех...

[Dennis]

Trillium: мне очень импонирует ваша взвешанная позиция. Но воот ваш, экскурс в историю, пардон, очень обобщен и наивен. Правда на форуме разговоры на столь обширные темы редко переходят в конструктивную дисскуссию, за сим как нибудь перенесем ее в реал за той же кружкой пива в Таверне.

[Mr.Kot]

В том числе мусульман, именно мусульман, а не арабов. Для них публикация
изображения пророка Мухамеда , да еще в "карикатурно-террорестическом"
плане КРАЙНЕ обидноесли не сказать более.

ИМХО, в таком случае праведный гнев правоверных долженбыл быть направлен на тех, кто привел к такому мнению о исламе в лице Магомета. Но, по видимому в таком случае гнев был бы направлен на самих себя, потому и громять датские посольства. Характерно, что в более-менее цивилизованных арабских странах, в Турции на пример, ни кто ни чего не громит.

[Эйнхерий]

Когда комисары центробалта закатывали бузу из за каши без масла или тухлой селедки, всем было понятно, кто и что за этим стоит. Но это не означает, что надо было кормит матросов некачественной пищей.

А вообще не хорошо оскорблять чьи бы то ни было религиозные чувства.

[Shaggy]

2Trillium:

Жень , в демократическом обществе, принято уважать религиозные чуства других.

В том числе мусульман, именно мусульман, а не арабов. Для них публикация
изображения пророка Мухамеда , да еще в "карикатурно-террорестическом"
плане КРАЙНЕ обидноесли не сказать более.

Не... это не записано ни в одной из конституций. Человек имеет право верить в то, что он хочет, и государство не смеет ему навязывать ему, к примеру, атеизм... или иудаизм. Но УВАЖАТЬ ЧУЖИЕ ЧУВСТВА?? При чем тут это?

Пример есть замчательный: Францию мусульмане сильно просят разрешить многоженство. Франция сомневается, чувствуя в этом некий скрытый подвох. Подвох есть. С одной стороны - традиции и религия разрешают мусульманам три жены. С другой, не запрещают иметь только одну. То есть для мусульманина есть возможность уважать "чувства" христиан, живущих рядом с ними, а так же традиций государства, и взять себе одну жену.
Если же мы возьмем на вооружение твою идею об обязательном уважении государством религиозных чувств некторой части населения, то получится, что Франция должна разрешить мусульманам разрешенное им многоженство. Вот беда, сразу придется разрешить так же многомужество, однополые браки и прочее, от чего большая часть французов с негодованием плюется - надо же уважать чувства геев!

[Shaggy]

Есть еще один нюанс... мусульмане неарабского происхождения ничем не выразили своего негодования... Странно, не правда ли. Мне все-таки кажется, что проблема не с Исламом как таковым, а с крайне-экстремискими течениями, распространившимися среди арабской цивилизации, которая за последние несколко веков просрала все свои достижения и не проигрывала Западу раз за разом...
Вспомнив положение Германии к началу прихода власти фашистов, у меня в голове начинают роится неутешительные прогнозы.