Обсуждение Воровских Правил

[Феникс]

Воры бывают тоже разные. И подразумеваются не только Воры, но и Авантюристы,Воры и Ассасины.
Никаких таблиц помнить не нужно. Умения Картографии,обезвреживание ловушек и тому подобное является ни чем иным как игровой информацией, а не виртуальным умением. Например Авантюрист с умением Картографии 1 получает игровую информацию относящуюся к местоположению\прохождению каких либо руин, а с умением Обнаружение ловушек 1, получает информацию и примерный чертеж по нескольким видам распростроненных ловушек.

[Roman]

Так проблема не в том что сложно что-то запомнить (кстати запомянать придётся т.к. всё это имеет место быть), а в том что всё это расписано по уровням. Зачем заморачивать этим голову? Зачем создавать особое умение ставить/снимать ловушки, лазить под зелёнкой? Что-бы игрок к этому стремился? Можете хоть кол на голове тесать- это добавит оффплэя и убьёт стимул играть. Это приврощает игру- театр, приключение, в ребус кроссворд.

[Феникс]

Я с этим не согласен и уже обьяснял это в Обсуждении магических правил.

[Юлька бывш. Иерусалимская]

Я с этим не согласен и уже обьяснял это в Обсуждении магических правил.

Феникс, им коль-ха-кавод, не тебе это играть, а игрокам )

[Заяц]

Кажется,поехали по второму кругу. Юля,тебе никто вроде не указывал как писать правила на свою игру,несмотря на то что играть ты тоже не собиралась. wtf? :/

[Roman]

Я с этим не согласен и уже обьяснял это в Обсуждении магических правил.

Согласен или нет- вопрос для дискуссии. В рамках построеных тобой правилах играть нам. Вот мы и пишим о том что так нам будет хуже. Указываем, тасскать, на недостаток с тем что-бы ты, будучи ответственным за написание правил, прислушался и задумался.

[Юлька бывш. Иерусалимская]

Извращенец, когда я выставляла правила на свою игру на форуме, я принимала любую критику в свой адресс, и да, я поменяла некоторые вещи, потому, что игроки меня попросили. Я всегда руководствуюсь благом игры, а не личными амбициями, типа " а не пошли бы вы все, я МАСТЕР". Часто у мастеров случается отключение от реальности, им кажется, что то, что они придумали будет работать, но игроки этого себе не представляют. Как в данном конкретном случае, уже 4 человека высказалось, что не понимают, зачем это нужно, но мастера считают, что главное, чтоб они, мастера,понимали зачем это нужно... В результате на полигоне имеем то, что имеем.

П.С. Я высказываю тут конструктивную критику, поэтому - если хочешь дисскутировать на эту тему, пожалуста, но тон высказуемого стоит сменить.

[Заяц]

В теме 220 просмотров. 3 человека высказались против,два человека-очень даже за. Помимо них-ещё 215 человек согласных с этими правилами,которым данная концепция подходят. О чём тут вести дискуссию?

[Roman]

Давайте-ка повременим со статистикой, 215 могли быть лицами не заинтересованными и покласть на всё на это. Раз 3 человека что-то говорят, возможно в этом что-то ест? Возможно к их мнению стоит прислушатся? Их мнение ведь на чём-то основано.

[Заяц]

Ладно,тогда изменим статистику-6 человек за,3 против. Это из зиантересованых.