Боевые правила - послеигровое обсуждение.

[Loup-Grou]

Я не буду отписыватьса в этой теме потому что считаю реконские правила полностью и совершенно не совместимыми как с ролевыми играми так и с реальностью.
ИМХО.
Не лезте со своим уставом в чужой манастырь!
П.С. Сугубо по просьбе Маняка не наежаю

[Elveryn]

По моему правила были хороши только тем что отбили у толп идиотов желание придти и подраться на игре. Без этого как то спокойно. Играть по этим правилам просто анриал...

Совершенно верно.

Я не буду отписыватьса в этой теме потому что считаю реконские правила полностью и совершенно не совместимыми как с ролевыми играми так и с реальностью.

Главное, что несовместимы с ролевыми играми.

Смысл не в "Подраться", а в РЕАЛИСТИЧНОСТИ мира.

Ребята, вы не забыли, что мы играем в НЕРЕАЛЬНЫЙ, фантазийный, вымышленный мир? В котором все может быть совершенно не так, как в ваших исторически кошерных стереотипах.

Пробойные правила для НЕ-исторички, и особенно для Фэнтазийки - совершенно непригодны. Лучше хитовки до 4 хитов правил ещё не придумали в природе.

[Kaimor]

Хотел было отписаться, но потом понял что я как-бы лицо заинтересованное и не стал. Но вот мне стало немного интересно что именно уважаемый Loup-Grou, имел в виду под реконскими правилами?
Учитывая, что, как правило, именно хитовку реконы перенимают для использования в бугуртах и прочих забавах. А пробивная система, вариант которой и был использован на данной игре, удел исключительно ролевки.

[Kaimor]

Elveryn,

Ребята, вы не забыли, что мы играем в НЕРЕАЛЬНЫЙ, фантазийный, вымышленный мир? В котором все может быть совершенно не так, как в ваших исторически кошерных стереотипах.

Да да, именно, и конечно же в фентезийном мире мы никогда не читали строк наподобие "меч отскочил от кольчуги гномьей работы", или же "зайдя со спины он сумел таки воткнуть кинжал в сочленение доспеха", а уж таких строк как "...жаль ни одна стрела не нашла дорожку в сочленение его доспехов, все они бессильно отскакивали от грудных и наплечных пластин" мы вообще не видели ни разу.
Реалистичность подразумевается под физикой мира. А она даже в фентезийных мирах одинакова. И орки, падавшие с Ортханка или с Изенгарда почему то разбивались насмерть, а не теряли хиты.

[Мечтатель Вова]

эта игра не может служить примером для демонстрации недостатков или преимуществ пробойки так как на ней было критически мало боевых взаимоотношений.

[Kaimor]

Гмык, Ты не поверишь, но вот количество боевых столкновений как раз тоже один из показателей продуманности боевой системы

[Мечтатель Вова]

поверю, но я имел ввиду массовые бои, а причины их отсутствия на крине несколько иные.

[Bork]

Гмык, мне кажется, что причины именно в правилах. Так как боевых персонажей было выше крыши. Гномы постоянно искали с кем бы подраться. Минотавры тоже быковалию Я не говорю, что стражу должны были вырезать раза 4 за игру. Тем не менее почему-то не дрались?

И орки, падавшие с Ортханка или с Изенгарда почему то разбивались насмерть, а не теряли хиты.

Вот-вот. Падал, знаю. (Пардон за офтоп)

[Мечтатель Вова]

гоблины+минотавры+горак = союзники.
остаются нейтральные гномы и кайдер.
дратся с гномами ради драки нам показалось не совсем верным миру крина.
захват кайдера мог попортить многим игру, хотя с другой стороны устроенные в лучших традициях тёмного рыцарства комендантский час, прижатие гильдии воров итд могло несколько разнообразить комуто игру, а комуто может и нет. не суть.
воевать было не с кем + расстояние + боевая магия, но об этом уже сказано. как то так. имхо.

[Заяц]

Повторюсь,учитывая что на дорогах было значительно больше магов с моментальными заклинаниями,пробивающими большую часть доспехов,нежели каких либо воинов-система себя не проявила. Воин собственно и сделать то ничего не может-кинешся на мага резво с мечем,зашибешь ненароком.