Бронированые дирижабли и прочий научный флуд

[ILS]

Цепи - это не активная, а антикумулятивная броня. Ничто из вышеописанного не защитит от крупнокалиберного снаряда с задержкой взрывания. Или простой болванки от 100 мм и выше - правда, болванок понадобится несколько - чтобы пробить все секции баллона

[Клык]

Да. Но. 1. Я не уверен, что в описываемый период были

снаряды с задержкой взрывания

2. Мы говорим о воздушной цели, стало быть, стреляем вверх. 100мм закинуть вверх - довольно сложно.
Насчёт типа брони - согласен, мой косяк.

[ILS]

Клык, во-первых, в стимпанковском мире наверняка кому-нибудь пришла в голову не слишком уж и неожиданная мысль сделать снаряд так, чтобы при ударе о цель выпускалась пружина, раскручивающая в течение некоторых доль секунды простенький механизм, конечным результатом действия которого является непосредственно воспламенение заряда.

Во-вторых,

В 1864 г. на платформы были установлены уже 13-дюймовые мортиры, стрелявшие при осаде Питтсбурга снарядами массой примерно 100 кг с дальностью стрельбы до 4,5 км (тут)

Как Вы считаете, если снаряд весом ок. центнера умудрялись выстрелить на горизонтальное расстояние 4,5 км, то неужели не удастся снаряд весом ок. 30-40 кг выстрелить на высоту 2-3 км (если этот дери его жа бль вообще сможет с бронёй-то забраться на такую высотищу)?

[sirUjin]

Пренебрегая трением об воздух, орудие, способное забросить снаряд на расстояние 4500м способно забросить его также на высоту 2250м.

[fireevg]

В 1864 г. на платформы были установлены уже 13-дюймовые мортиры, стрелявшие при осаде Питтсбурга снарядами массой примерно 100 кг с дальностью стрельбы до 4,5 км

Я бы вообще защищал дирижабли с помощью дымовой завесы а не брони. Особенно учитывая зенитные орудия такого калибра. У них наверняка скорострельность около одного выстрела в 15 минут и точность прицела как у мортиры - никакая

[ILS]

Особенно учитывая зенитные орудия такого калибра. У них наверняка скорострельность около одного выстрела в 15 минут и точность прицела как у мортиры - никакая

собственно, о конкретных зенитных орудиях речь не шла

[Toyvo]

О ужас!

[Длинный]

Таки не удержусь и замечу, что современные противовоздушные ракеты взрываются рядом с самолётом, а не при попадании в него. И самолёты падают. Более того для такой упреждающей брони нужен каркас больше самого дирижабля и чтобы в нём не было дырок более 10 см. Какой толщины должна быть резина, чтобы закрыть дыру в 100+ миллиметров? И конечно, как потом со всей этой фигнёй взлететь? И зачем куда то летать тогда?

Справедливости ради замечу, что дырку от калибра 7,62 мм. такая броня из сильно распространяющего вещества заткнёт. Как например на добавочных топливных баках вертолёта "Sikorsky S-65: CH-53 Sea Stallion medium/heavy lift helicopter" встречающегося в Армии Обороны Израиля.

[ILS]

Самолёты бронёй практически не оснащают. Средства защиты самолёта - большие высота, скорость и маневренность, малый размер, малозаметность на радарах, активные средства защиты ("зажигалки" инфракрасного наведения, ДПРО от радаров) и, наконец, живучесть конструкции (в это входят и невоспламеняющиеся самозатягивающиеся баки). Боевые вертолёты оснащаются относительно лёгкой бронёй, способной выдержать подкалиберные кумулятивные снаряды, малокалиберные снаряды и осколочные поражения. Между про и чем, попадание 100-мм болванки даже в танк выводит из строя если не сам танк, то его экипаж с гарантией (как минимум - оглушение, как максимум - смерть всего экипажа от ударной волны, проходящей по танку). А танковую броню ни самолёт, ни вертолёт "на себе" не осилят. Не говоря о дирижаблях.

Дирижабль в принципе цель а) низколетящая; б) медлительная; в) крупная; г) неживучая. Экономически выгодней использовать против них (с любыми степенями защиты, которую они могли бы поднять даже если бы доступны были очень лёгкие материалы, пластмассы, например) банальный обстрел из обычных (даже не зенитных, стреляющих на высоту от 8 км) пушек простыми крупнокалиберными снарядами. Несколько точных попаданий приведут к такой степени повреждения баллона, что он не сможет держаться в воздухе. Противопоставить таким попаданиям можно разве что действительно активную броню, которая как явление появилась в реальном мире относительно недавно, т.к. требует высокого развития технологий, позволяющих отслеживать пуски и траекторию быстролетящих снарядов и до их попадания вычислять направление контрудара, способное отвести снаряд от цели или максимально снизить его пробивную способность. Даже в развитом стимпанковом 19-м веке такие технологии невозможны, а потому бронировать дирижабли имеет смысл разве что от пуль. А лучше - не соваться с дирижаблем в зону активных боевых действий - ибо собьют нафик

[Alex]

а) низколетящая

- это почему?
попасть снарядом даже по дирижаблю дело не простое, поэму защищаться придется в основном от осколков.

Какой толщины должна быть резина, чтобы закрыть дыру в 100+ миллиметров

тут наверно больше пена-материалы подойдут.