+ Ответить в теме
Страница 4 из 10 ПерваяПервая 12345678910 ПоследняяПоследняя
Показано с 31 по 40, из 99.

Тема: Околофильмовые оффтопы (но только околофильмовые)

  1. #31
    Заяц
    Guest

    По умолчанию

    Чем не понравился?
    Ну,может дело в том что я с детства обожаю Конана Доиля. Русский сериал в полной мере передавал историю чопорного джентельмена,гениального и неизменно правого,в совершенстве владеющего дедуктивным методом.
    Последний же американский фильм нарисовал потерянного чмыря который ворует у друзей вещи,участвует в уличных боях без правил на потеху черни и время от времени пытается угадывать-часто безуспешно- очевидные вещи. Ну это все,разумеется,если пытаться рассмотреть в фильме что либо кроме драк и разрушения. По сути дела снимали ещё один Халк,только вместо зелёного урода на экране бегает человек по имени Шерлок Холмс. В дыры сценария даже тыкать не хочется. В целом-ширпотреб,вполне подходящий людям никогда не открывавшим книги.

    2) С созданием лишних, дублирующих веток. Фильм "Холмс" обсуждался в ветке "Скоро на экранах" до премьеры. После неё желающие высказаться (среди них я) могли сделать это в ветке "Сейчас в кино".
    Вот видишь,чтоб увидеть отзывы об одном хреновом фильме нужно было перерыть все ветки Разумеется,мое дело-предложить.

  2. #32
    Сержант
    Guest

    По умолчанию

    Фильм снят по комиксу а не по книге

  3. #33
    Zigmar
    Guest

    По умолчанию

    Заяц, не надо считать остальных дураками. Если ты не просек фишку фильма, то это не значит, что он - говно.
    Вон почитай, например, рецензию на кино-говно, может тебе это чего прояснит. Не в смысле, что тебе вдруг фильм понравится, а в том, что может ты поймеш что "нравится/не нравится" и "плохое/хорошее кино" это разные вещи. Я вон например, Тарковского не люблю, но режиссер он гениальный.

  4. #34

    По умолчанию

    Zigmar, что-то как-то слишком бравурная рецензия. У Экслера по другому.

  5. #35
    Zigmar
    Guest

    По умолчанию

    Юлька бывш. Иерусалимская, у каждого своё мнение. Мне КГ ближе, так как Экслер - графоман и циник.

  6. #36
    Заяц
    Guest

    По умолчанию

    Он классичен, в меру непредсказуем, совершенно логичен и представляет из себя очень цельное повествование. Складывается такое ощущение, что это не оригинальный сценарий, а очередная новелла Конана Дойля — настолько хорошо скомпонованы все части истории и элементы голливудщины
    Боже мой,и эту рецензию ты мне рекомендуешь? Конан Доиль сгорел в гробу.

  7. #37
    fireevg
    Guest

    По умолчанию

    Ну почему тут столько ортодоксов? Что, кроме Ливанова все Шерлоки Холмсы не считаются? Нед бардов, кроме Окуджавы?
    Шерлок Холмс был джентельменом. И поэтому он ни разу не пользовался кокаином. И Ватсон не поражался как Холмсу излишне нравится переодеваться и гримироваться в уродов и сидеть в опиумном притоне.
    А помните сцену, где ортодоксальный Ливанов, голосом Карлсона говорит: "Пришел, насмусорил, испугал миссис Хадсон, испортил хорошую вещь"? Он и по книге здоровенный.
    И у самого Конан Дойля Холмс побеждает Мориарти с помощью мордобоя, а не дедуктивных изысканий.
    Короче, мне понравилось.

  8. #38

    По умолчанию

    Должен признать, что рецензия Экслера мне гораздо ближе чем КГ :|
    Плебейство заразно

  9. #39
    мастер, капитан Аватар для mac aart
    Регистрация
    14.12.2005
    Сообщения
    1,313

    По умолчанию

    мое сугубое ИМХО про ШХ:
    рекомендую как рвотное!!!
    не будите спящую собаку-себе же дороже

  10. #40
    fireevg
    Guest

    По умолчанию

    Вот, в пику всем, кому не понравился Шерлок Холмс
    http://www.youtube.com/watch?v=-MciTmbMnk4

+ Ответить в теме
Страница 4 из 10 ПерваяПервая 12345678910 ПоследняяПоследняя

Thread Information

Users Browsing this Thread

There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)

Ваши права в разделе

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts