Сообщение от mad
кем объявляется? каковы аргументы? каковы аргументы за первую цитату - что всё это там действительно присутствует?
в принципе -противоречит "бездумности". Но кроме того, существует такой нюанс, как "избитость". Если все эти мысли в очередной раз помуссировали, не дав некоего нового аспекта проблемы, или нового ракурса взгляда на неё - получается пустышка. Взять "Рэмбо" и "Рэмбо 4". Если первая часть несёт хоть какую-то смысловую нагрузку: каково приходится на гражданке ветеранам Вьетнама (что впрочем, лучше уж искать в "Рождённом 4 июля" или даже "Форесте Гампе", хотя в последнем это подано с этаким юморком - я говорю о командире Фореста), то последняя - это очередной рассказ, как хороший, но разочарованный в жизни дядька вспоминает, что он хороший, а потом возвращается "в жизнь". См. "Смертельное оружие", см. [mat]высеры[/mat] Кевина Костнера "Почтальон" и "Водный мир" (впрочем, даже они довольно милы в отдельных аспектах - не в этом), см. такую, ИМХО, замечательнейшую вещь, как "Лучше не бывает".
А уже факт гениальной операторской работы и сложных аллегорий говорит не только о замечательной работе сценариста, но и о том, что это достаточно сильная режиссёрская работа - ведь режиссёр в некотором роде говорит оператору, как снимать, и актёрам - как играть, чтобы получилась эффектная передача этих аллегорий, сильные сцены - чтобы оператору было на что камеру наводить...
Так что, дорогой - недостаточно информации, чтобы ответить тебе конкретно.
Ответить с цитированием