Перечитайте, битте, внимательно мою заметку здесь, уважаемый мр. Кельвин
Перечитайте, битте, внимательно мою заметку здесь, уважаемый мр. Кельвин
Ах вот вы о чем! Ну да, я хотел взглянуть на расчеты после 30-ого марта.Сообщение от Willich
Это отдаляет нас от аккамуляции энергии.Сообщение от WillichНе нагревать, а сжимать. Это тривиально.Сообщение от Orcus
Это я нарочно упростил. Между источником и потребителем находится аккумулятор механической энергии, т.е. пружина и/или маховикСообщение от tar
Обязательно взглянем, сэр Брюнель. За рюмкой кофе.Сообщение от tar
Перечитал, однако не понял, на что Вы хотели, чтобы я обратил внимание?
Я, честно говоря,тоже слегка не понял суть Ваших возражений. По-моему мы смотрим на задачу под разными углами, и с разных сторон.
Сжимать воду? Я что-то вас не понимаю уважаемый г-н БрюнельСообщение от tar
Во-первых можно сжимать воздух. Во-вторых, если хотите, то и воду:Сообщение от Orcus
Сообщение от tar
Насколько мне помнится, вода есть в принципе несжимаемая субстанция. Даже в состоянии перегретого пара, т.е. в виде жидкости с температурой выше 373 градуса по шкале уважаемого сэра Кельвина, ее плотность остается константой 8,94 фунта на галлон.
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)