Обсуждение проекта, правил, науки, вопросы и т.д

[Juk]

А если его быстрее, чем за 10 мин доставили в госпиталь?

То в госпитале ему сделают перевязку и вколят стимпак

[Артём]

шеелот китбэк)) илс , стыдно задавать такие вопросы,грустно отвечать на такие вопросы.
напонило из рассказов Задорнова, где русский обязан доказать ,что он быстрее автоматической двери супкрмаркета)))

[ILS]

Артём, вообще-то не совсем так.
Стимпак денег стоит, на сколько я понимаю, его ещё сделать надо (или нет?).
А раз так, в госпитале может применяться метода лечения более экономная. Или это я уже слишком далеко думаю?

[Elveryn]

Главное клизму!!! мастеру

[Juk]

А раз так, в госпитале может применяться метода лечения более экономная. Или это я уже слишком далеко думаю?

Что б стабилизировать крайне тяжелое состояние нужен стимпак. По любому )

Главное клизму!!! мастеру

Я передам это как пожелание армии волта к методам лечения раненных солда в госпитале А спец.отряду - по два раза )))

[ILS]

Что б стабилизировать крайне тяжелое состояние нужен стимпак. По любому )

вот это уже по делу ответ
хотя жаба и давит
стимпак-то - это типа аптечка-с, а у медиков логично должен быть более эффективный и экономичный метод.
Ну скажем - стимпак = "бинт и БАС (с)", возможно - жгут, чтобы добраться до врача, а у врача может быть - по мере необходимости - для обезболивания: и лидокаин, и опиаты, и диэтиловый эфир, и проч.; для лечения - ващемногочего. Т.е. грубо говоря: стимпак - средство для предотвращения кровопотери и болевого шока, обладает ограниченным действием. Смысла применять его врачу в стационаре нет: там врач может и рану заштопать и общий наркоз дать, и, если нужно - пулю выковырять.
Может, сократить эффективность стимпака, и расширить возможности врачей в стационаре?... а-то как-то нелогично. Или не стоит умножать сущностей?

[Juk]

Может, сократить эффективность стимпака, и расширить возможности врачей в стационаре?... а-то как-то нелогично. Или не стоит умножать сущностей?

Не стоит, у врачей и так будет хватать работы. Это не нужное усложнение правил, на мой взгял, более того - это резко понижает ценность стим-пака, полигон будет не очень большой и при желании всех раненных будут носить бегом на носилках в госпиталь, а зачем тогда стим.паки?

[Fessaer]

вот это уже по делу ответ
хотя жаба и давит
стимпак-то - это типа аптечка-с, а у медиков логично должен быть более эффективный и экономичный метод.
Ну скажем - стимпак = "бинт и БАС (с)", возможно - жгут, чтобы добраться до врача, а у врача может быть - по мере необходимости - для обезболивания: и лидокаин, и опиаты, и диэтиловый эфир, и проч.; для лечения - ващемногочего. Т.е. грубо говоря: стимпак - средство для предотвращения кровопотери и болевого шока, обладает ограниченным действием. Смысла применять его врачу в стационаре нет: там врач может и рану заштопать и общий наркоз дать, и, если нужно - пулю выковырять.
Может, сократить эффективность стимпака, и расширить возможности врачей в стационаре?... а-то как-то нелогично. Или не стоит умножать сущностей?

Иди играть в "Фоллаут", чтобы не задавать дурацких вопросов.

[ILS]

Juk, принято

[Fessaer]

Juk,

1) Адекватные каски есть только у команды "бармаглотов" и "ангелов" - остальные аирсофтеры их практически не носят т.к. не чувствуются попадания, тем более из 100ых тюнов.

2) ИМХО Если противник добит ножом, то крик "убит" не логичен - нож для того и существует, чтобы убивать тихо.

3)Я не помню, если говорил - если на полигоне будут тяжелые тюны, то проверять неизвестные модели очков нужно максимальным тюном. Никогда не знаешь, куда и как полетит шар и в каких кустах будет сидеть невинная жертва.

4) Неубиваемые танки - это грабли десятилетней давности, даже если это адекватные игроки.