Что за хрень?!

[Fessaer]

ILS, насколько я понял автора статьи, суть не в том, чтобы дамы не лезли в реконструкцию, а в том, чтобы они не лезли в жесткие бугурты. Тому есть ряд довольно весомых причин, связанных с перманентными физиологическими и психологическими отличиями. Одно дело, "намарчить" девчонку легкими касаниями и совсем другое - бить в силу до горизонтального результата.
Приводить исторические примеры глупо - да были. НО, есть столько "но", что любой пример тупо затухает - другая психология, другая жизнь. В те времена и насиловать (а иногда и убивать опосля) женщин побежденной стороны было в порядке вещей.



А вообще, тема файтерш боян, читать внимательно - http://www.rolevik.org/forum/showthread.php?t=332.
Насколько я понимаю, до сих пор актуально.

[Юрец]

Фесс,почитал ссылку поржал.Если бы с Длинным вел беседу парень то можно было бы отвечать,а там все понятно.Теперь к делу.Приведу пример из современной армии.В нашей армии есть девушки(местами даже симпатичные) инструктора бронетанковых и пехотных специальностей.Они учат молодых водить танки,наводить орудия,стрелять из батальонных минометов и снайперских винтовок.Но при всем при этом в армии нет девушек танкистов,минометчиков,снайперов и т.д. и т.п. Почему спросите вы? Отвечаю.Быть инструктором вождения и быть танкистом это разные вещи.Девочки не смогут, да им и не дадут загружать тяжелые снаряды в танк или самоходку,по нескольку дней не вылезать из них,извините оправляться в бутылку,обслуживать машину технически.Также девочки не смогут бегать с минометной плитой или стволом,нести запас мин к нему.Не смогут лежать в засаде 2-3 дняа,и если надо ходить под себя,опять же извините за подробности.Примеров очень и очень много,и дело даже не в том что у женщин бывают критические дни,а в том что это тяжело морально и физически,женская физиология совершенно не подходит для этого,да вам это и не нужно.Можно приводить примеры из ВОВ когда наши бабушки и прабабушки были снайпершами,летчицами,были женщины мехводы танков и так далее.Да справлялись они не хуже,а где то даже и лучше.Но чего им это стоило,каких сверхусилий? Опять же как сказал Фесс это другое время и другие нравы.Пример Каракаля тоже не подходит,так как там структура,подготовка,нормативы и соответственно применение очень сильно отличаются от нормальной пехоты. Так что вот так.

[ILS]

Юрец, что-то тебе чего ни возьми - всё не подходит

[Юрец]

Не мне,а фактам.

[Дикий Зелёный Заяц]

Юрец, А бывают еще девушки-магавницы, девушки-мамасницы и девушки-полицейские, которые наравне с пацанами и в погонях учавствуют, и дубинками мочат, и снаряды таскают

[Юрец]

Опять же не удачные примеры.Доберусь до дома отпишу,с телефона не удобно.

[Robik]

Я не понял о чём спор то? Ключевое слово тут - Реконструкция. Каймор, ясно и доходчиво объяснил, что НЕ БЫЛО в те времена девушек, которые одевали доспехи и бежали воевать.
Нечего девушкам делать в реконструкции доспехов и боёв, небыло такого. Ну а если некая барышня хочет воевать, достала себе доспехи и т.д., то это из разряда фентези и реконструкцией тут уже и не пахнет.

[ILS]

Robik, было. Исключительно редко - но было. Я это упомянул. Каймор признал, что должный уровень подготовки позволяет девушке такую личность реконструировать.

А вообще, статья, из-за которой открыт топик - бред сивой кобылы, уже хотя бы потому что она находится в издании, предназначенном для концентрации бредов сивых кобыл

[Robik]

Robik, было. Исключительно редко - но было.

Если и было то настолько редко, что на таких барышень смотрели как на привидение. Практически нонсенс, фантастика, ролевые игры.

[Дошка]

Никогда не понимал гипертрофированной политкорректности.
Сотни лет женщина занималась тылом, а мужчина был в обороне и всех все устраивало.
Теперь, бабы пашут на стройках, а мужики покорно учатся варить борщ.

Мужественная женщина, такой же нонсенс, как и женственный мужчина.

Самое смешное, что после стольких усилий по втаптыванию мужского пола в грязь, они еще и смеют вопить, что не осталось настоящих мужиков.