Мад, ты с Афганистаном малость напутал: пиндосы там всегда поддерживали Шиитов (сперва - духов во время Афганской войны, потом Северный Альянс против талибов. С русскими забавно вышло: Северный Альянс - те же духи, а Россия тоже им оказывала помощь. При том, что СССР как раз с ними и воевал
А вот тут я очень хотел бы с тобой согласится, но не могу.Сообщение от mad
Я видел касбу Шхема изнутри (уровень проникновения террор. идей в общество) и я видел палестинское телевидение......и лучше-б я этого не видел. Это просто полный п***ец. Пропаганда Советского Союза отдыхает в сравнении (с Геббельсом сравнивать не возьмусь - не могу оценить насколько он был крут).
После того что тамошние дети смотрели по телику всю жизнь, боюсь что желание и готовность тебя убить уже трудно перевоспитать.
Понятно, что не все хавают промывку мозгов, но очень и очень многие да. Собственно дети - с гарантией, если их предки не супер продвинутые товарищи.
Добавь воздействие мусульманских авторитетов через мечети и ты получишь нелицеприятную картину.
Так что идея что все это большое недоразумение и разрешаема просто убиранием "Sum of all fears" по моему несколько утопична
разрешите вставить свои 5 копеек.могу обьяснить все в двух строчках.
"арабское население"-не образованно,содержится в жестких рамках "богатыми спонсорами",воспитывается с детства с единственной мыслью,для единственной цели.90% просто не знают как можно иначе.
"еврейское население"-образованно,развивается,стремится к своим целям,имеет свое мнение и собственные желания.90% идут к своим целям.
вот и все.мы не бараны которых гоняет "пастух"-мы идем учится вместо армии,мы уезжаем в канаду и америку.мы стремимся получить работу получше и зарплату побольше.мы хотим путешествовать,иметь семьи и пить пиво с друзьями.это все нормально.мы многофункциональны и это прекрасно.
вот только противостоят нам люди-однофункциональные.с функцией:бить других-плодится самому.
наш к.п.д. больше во много раз.просто их направлен в одну сторону.а наш во много.а если долго бить в одну точку... сопроматчики есть в зале?
Соглашусь,только на 90 %, потому что к Израильской стороне если это и применимо то на очень низком уровне.Да,у нас тоже есть люди которые зарабатывают на этом конфликте,но конфликт нам навязан,чужими умными дядьками.И если кто-то считает что это не так,то скорей всего он наивно отказал Жанне Фриске,Потому что еврейско-родительское "Подрался,виноваты оба" не соответствуют реальной жизни.И по его мнению Встретившийся гопник и задрот на ночной улице ,не правы будут оба.
Ибо Моргул Я!
Бугага, так и хочеться написать нех быть задротом/или нех лазить по-ночам.
Но лучше напишу, что мы имеем право решать кем быть, а также имеем право формировать себя и свои принципы
Уходя, Гасите Всех!
Кабан
то ЧТО ты пишешь как раз и иллюстрирует то что я написал касательно них
а то КАК ты пишешь подтверждает касательно нас. этот шаблон оценки ты сам выдумал или тебе ненавязчиво объяснили?...
а я и не говорил что будет легко. скорее наоборот. на этом основании ты предлагаешь сдаться? или просто начать их мочить? это будет принципиально отличаться от их действий! ну да, они же первые начали....
Morgul
во первых, ты не можешь знать. террористические организации были пущены на территорию Израиля. а ООП так и создан на израильские деньги. это исторические факты. просто об этом вам скромно умалчивают.
но даже если и навязали, почему это не решается? почему например интифада в первую каденцию Биби закончилась за 127 дней, с момента первого выстрела, и жертв был минимум (у нас так точно, а у них относительно). и теракты прекратились. а другие волны насилия были размазаны как сопли по асфальту. почему? а еще подумайте что будет с израильским народом если вдруг не станет арабской угрозы?! да мы друг-друга перережем! восточные ашкеназов, религиозные светских, русские всех кто подвернется... может потому наш истеблишмент и предпочитает держать эту угрозу на коротком поводке...
Сайгон100%
но есть место для дискуссии так ли это на деле
Riko
то что ты написал не двигает дискуссию не в одну из сторон, извини. а каждое утверждение спорно. если настаиваешь можно развить, но я предпочел бы остаться в в русле прежней дискуссии.
Илс,
детали не помню, возможно что помню не точно. если настаиваешь, можно проверить. однако, насколько я помню, до вмешательства талибов конфликт или не развивался или шел в пользу русских. дело в том что шииты это мирные фелахи. конечно мирные в их понимании. но предложить что-то против регулярной армии они не могли. тогда и возникли спасители-талибы.
а на счет финансирования, штаты вообще всех подряд там тогда финансировали. и шиитов, и талибов, и Пакистан и даже отдельные курдские племена неподалеку... так что...
а вот на счет российского финансирования это безусловно шикарно иллюстрируем мое утверждение на счет "доброго дяди"
Мад, а ты проверь. Я вот не поленился в Педивикию слазить перед тем, как постить тебе про Афганскую войну. И кто такие талибы, и отношение их с Альянсом... А что до твоих мыслей о программировании нашей стороны - во-первых, большинство здесь пишущих своим умом крепки, и свою позицию выбрали все же исходя из фактов. Которые я тебе уже приводил. И многих других. Во-вторых, говорить, что это неправильный подход, просто. Предложи осуществимый правильный. Потому что у меня есть парочка - но неосуществимых.
раз уж я все равно пишу, то позволю себе немного объяснить.
в процессе дискуссии могло сложиться ощущение, что я считаю действия арабов легитимными, а мои взгляды склоняются к левым или либеральным. это не так. по многим позициям я рискую оказаться существенно правее многих из вас. единственное что нас различает что я предпочитаю знать своего врага. для этого я максимально изучаю их виденье мира и позиции. кроме прочего мне это дает понимание наших слабых сторон.
кроме того, копаясь в статьях о методах и теории пропаганды, я наткнулся на интересные моменты. промывка мозгов далеко не столь хорошо закрепляется, как это нам представляют. гораздо важнее регулярность воздействия. ну и вполне логично, что очень важно на какие триггеры она работает. чем более базисный триггер ты задеваешь, тем крепче пропаганда садится.
поэтому и сажают ее чаще всего на страх. особенно что страх, на уровне инстинктов проявляется в агрессию. то что доктор и прописал.
получаем интересную картинку. получается, что СМИ работают в основном на создание страха. причем среди "своей" же аудитории. а реальная промывка идет как раз тогда когда нас успокаивают.
пример: нам показывают кадры злобствующих хамасников, а потом репортаж о успешных испытаниях "кипат барзель"
реакция нашего подсознания: надо вдарить ракетами по хамасу.
безусловно я сейчас упрощаю и утрирую. но рекомендую посмотреть и проанализировать порядок подаваемых новостей.
безусловно в поисках заговора можно зайти очень далеко, но думаю что ни кто не будет спорить что порядок новостей диктуется конкретным человеком. а у него ведь тоже мозги промыты тем или иным образом. поэтому заговор заключается не в тотальном контроле того что выходит в эфир, а в назначении ключевых людей. а вот это уже вполне логично и обосновано.
поясню о пропаганде. с точки зрения теории, пропаганда может быть очень разной. явной, скрытой, направленной на целевую аудиторию или общей. кроме того она может быть организованной, а может быть и стихийной. вот сейчас конкретно как обсуждение дискуссии представлен пример стихийной пропаганды. некая дама написала статью. человек прочитал, статья ему понравилась, он высказался, высказался другой, третий... десятый пришедший в тему и читающий положительные отзывы уже будет воспринимать статью как нечто абсолютное. ну да, все ведь поддерживают! вот тут и начинает статья работать по-настоящему.
в свете всего сказанного, я подведу итог. я не пытался убедить что арабы действительно бедные, а мы действительно бяки. все что я хотел это чтоб человек читающий статью не ловился на шаблоны которая она навязывает, а пытался анализировать сам. именно изобилие шаблонов в голове мешает нам победить их....
There are currently 1 users browsing this thread. (0 members and 1 guests)
Ваши права в разделе
Ответить с цитированием