Вопросы Мастерам

[Fessaer]

Mike, правильно, поэтому можно курить безнаказанно, по принципу "И чо ты мне сделаешь?"


Народ, курение, это лишь минорный пример мелочи, которая сводит игровой конфликт к пожизненному, благодаря дырке в правилах. Причем, мелкий конфликт внутри отдельно взятого сектора. А если подумать, сколько таких мелочей будет в отношениях между секторами, то я лично, не сильно удивлюсь быстрому и фееричному завалу. И у игроков, и у мастеров есть еще целый месяц, чтобы эту дырку залатать.

[Длинный]

Объясните пожалуйста, в кого вы собираетесь стрелять на практически "камерной" игре, в условиях жесточайшего (!) дефицита боеприпасов, наличия серьёзной внешней угрозы (высасывающей все боевые ресурсы биосферы) и годами наработанного хрупкого симбиоза на уровне взаимодействия секторов? Неужели в курильщиков?
Это-же не первый и не второй фоллаут.
По-моему завязка игры предполагает дипломатические решения в большинстве случаев.

Та ладно дефицит боеприпасов, мне Керцер САМ один патрон обещал.
Да и вообще - Мы против войны, мы за диалог, но...(с).


А ещё патронов на траву у Зелёных выменяем

[Jabberwocky]

Вообще-то Фесс прав. Мы, конечно, все собираемся вести себя дипломатично и взвешенно... Вот только мир игры (даже публикуемые мастерами фанфики) подразумевает высокий уровень недоверия между секторами, склонность их обитателей к агрессии и мерянию шворцами. В таких условиях систематическая вежливость тянет на когнитивный диссонанс. Значительная часть персонажей на игре - грубые и циничные наемники, привыкшие решать свои проблемы силой, а не вовсе рафинированные интеллигенты. Внутри и межсекторные столкновения прямо-таки напрашиваются.
Все это будет очень сложно контролировать при таком ограниченном контингенте бойцов.

Вообще, если уж зашла речь: очень хотелось бы услышать от мастеров, насколько полным является нынешний список ролей. Потому как уж очень он короток...

П.С. А стрелять, кстати, не обязательно. Можно и резать. Тихо и экономно.

[Длинный]

Йо, мастера! А полигон хде?

[Вовочка]

Ждите. Мастера думу думают. Ибо Симбелин перевел Фесса и оказалось что есть о чем подумать.

[KAБAH]

Все это будет очень сложно контролировать при таком ограниченном контингенте бойцов.

ЭТО - сложно контролировать вообще. при любом количестве бойцов.
При постоянных и даже периодических межсекторных вооруженных конфликтах биосфера давно бы накрылась медным тазом.

Абсолютно согласен с Mike, .

Что да - ВСЕ поведение вооруженных сил, особенно отношения между секторами должно быть обьяснено так чтоб 5-летнему ясно было!
Жду мастерского минера для детального разминирования данной ситуации.

[Jabberwocky]

Илья, теоретически и я согласен с Майком. Но практически это равновесие может поддерживаться только при наличии очень весомой военной силы с каждой стороны, делающей конфликт изначально невыгодным для всех (ну или нашего ведерка с ураном). А хрупкое равновесие, поддерживаемое только мастерскими директивами и доброй волей игроков, имеет большие шансы провалиться.

П.С. Фесс, нанимай меня переводчиком. Беру недорого.

[KAБAH]

А хрупкое равновесие, поддерживаемое только мастерскими директивами и доброй волей игроков, имеет большие шансы провалиться

Это абсолютно не так работает. Важно, что вменяемо, а что нет!
Если равновесие вменяемо, а конфликт нахрен не нужен - будет равновесие.
С другой стороны

при наличии очень весомой военной силы с каждой стороны

- чем эта сила будет заниматься? поддержкой шаткого равновесия?

Я крайне плохо отношусь к описанной тобой схеме поддержки статуса кво. Настолько плохо, что даже расписывать не буду чтоб никого не обидеть.

[Fessaer]

KAБAH, все теоретически согласны с Майком. Но чисто теоретически потому, что есть нюанс в виде десятка заряженных ружей на стене, что должно заставить задуматься над кол-вом актов в действии. Да, и если на то пошло, то в такой форме биосфера бы и не смогла существовать в данном мире. Это однозначно закончилось бы либо краткосрочной борьбой за власть, либо внешним захватом, благо, в пустоши дофига желающих и могущих, а наличие внешних торговцев подразумевает слитую минимум одной из внешних фракций фолаута инфу о локации. И, собственно, в источниках куча примеров.


Jabberwocky, заводить переводчика из-за мелковатого хамства? Ты мну, типа, плохо знаешь?

[Elveryn]

Ок, стратегический балланс с точки зрения страйкболиста.

1. Первое препятствие. Для того, чтобы вломиться в чужой сектор вам придется преодолеть гермодверь. Это бронированная хрень, которую нужно удалять специальной взрывчаткой. Это действие вряд ли останется незамеченным, к тому же с другой стороны вас явно будет ждать оборонительная линия.
2. Каждый сектор внутри представляет собой стандартные постройки из зелёнки типа кадратных коробок, расставленные в рандомальном порядке. Так или иначе они представляют собой цепь потенциальных укрытий для обороняющихся, и препятствий для нападающих. Как опытный страйкболист, ты должен осознавать, что с 30-40 патронами на брата, при примерно равной численности, вынести обороняющихся будет задачей близкой к невыполнимой.
3. как ты правильно подметил бойцов у каждой группировки не так уж и много. По сути модель боевки на этой игре можно охарактеризовать как "бутик-боевка для своих". Под своими подразумеваются отборные пара десятков файтеров, которым мы готовы доверять (надеюсь и они друг другу тоже). При подобной численности говорить о масштабных операциях по захвату - можно только один раз. Рискованно. Имеет смысл пару дней поиграть, чтобы как можно больше усилить себя и ослабить противника, а уж потом лезть со стволами.